※ 引述《SIK3 (Salt-inducible kinase3)》之銘言
: 整件事情就很怪異啊。
: 首先一般有規模的醫院會有給接觸者的隔離區，不會以PCR結果還沒出來為藉口把病人趕
: 回去。
從疫情開始時候做法，接觸者做完PCR就是回家等通知，戴好口罩別出門
: 最好是回去看一下當時那個媽媽跟急診醫師說了什麼，最後帶著小孩回家。
: 一般來說有接觸史又有症狀有基本概念的醫師實在不太可能把人放回去
因為小朋友或是一般民眾重症跟需要住院比例遠低於成人
不然急診光是留觀這些病人就會擠爆
現在是因為這個小朋友病情惡化速度非常快
這個其實不是常態
可以檢討的是在醫院端要怎麼去抓潛在重症病例
或是離院衛教要做好，請家長警覺小朋友狀況
送醫這種事情根本不需要“指導”
什麼事情都要政府下指令反而會讓系統僵化
把事件去歸咎新北市還是CDC都是政治口水而已。
:

推

14日發高燒被帶去，都有症狀了怎麼可能還放回去？那時候他根本不是接觸者了而是應該要當病人看待吧

不是所有發燒都要住院的醫師會判斷要不要留院觀察，而不是這樣隔空問診，還是認為發燒一律都要留院

問題你要先知道發生什麼事情啊，我是蠻想知道那邊的醫師後來是做了什麼檢查才跟家屬達成共識的

這件事疑點很多

這流程我不知道是不是新聞表達的問題，但看描述實在有一堆怪異之處

pcr結果沒出來就不能進急診吧小孩發燒看急診，拿藥回去吃 以前就是這樣。我小孩之前40度 去急診，也是這樣子沒有covid19之前，很多都這樣。

怎麼可能沒有醫師問診排除問題就給藥的…這裡其中一個問題就是中間診斷的流程到底發生什麼事情而已。

除非外科那種斷手斷腳等。男童是13日晚上發燒，十四日早上媽媽帶兩個小孩去醫院篩檢pcr結果還沒出來，醫生先給退燒藥要媽媽回家先等pcr結果。pcr結果沒出來，基本上，醫院不會讓你進去呀

樓上，2歲小孩是14好才發燒，文都不會看還回

當時他們最多只算是居家隔離者。對，是隔天一早。