1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/AKoj3p
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
邱顯智立委
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
議員財產申報不用公開上網？
這是一個 #不小心的漏洞？還是蓄意留下的 #黑金保護傘？
每過一段時間，只要監察院廉政專刊一上網，政治人物的財產申報就會出現在媒體版面。
從總統、部會首長、縣市首長到立法委員，財產申報資料定期公開上網，已經是台灣人民非
常習慣的日常。
然而有一大群人，他們的財產申報資料，卻始終見不得光，不僅不必上網公開、只能現場閱
覽，還不准抄錄。
他們是直轄市、一般縣市的議員。
多年來，哪個議長坐擁上百筆土地，哪個議員身價上億、投資關係複雜、一票買多少錢，只
能淪為鄉野傳聞。
這些財力驚人的議員，光靠自身事業與公職收入，不靠官商勾結、挖砂石炒地皮，根本不可
能積累這麼龐大的財富。
一句話，幾乎都是財產來源不明罪的潛在嫌疑犯。難怪議會裡面，不分藍綠，充斥著阻擋囤
房稅修法的議員。
有時候，只能仰賴記憶力超群的特殊人種，或是狂吃記憶吐司(我可以吃很多)，才能稍微揭
露金權政治的冰山一角。
我們才知道，為什麼有些議員可以花幾千萬甚至上億，來打一場選戰，還越打越有錢。
從1993年公職人員財產申報法立法至今，為什麼縣市議員始終被排除，這是一個不小心的漏
洞，還是蓄意留下的黑金保護傘？
1993年的版本：總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務官
、立法委員、國民大會代表、監察委員、省（市）議員、縣（市）長等人員之申報資料，並
應定期刊登政府公報。
2007年大修後的版本：總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、
政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員之申報資料，除應依前項辦理外，應定
期刊登政府公報並上網公告。
大家看出差異了嗎？原本，台灣省、直轄市的議員，就在應定期刊登政府公報的範圍內。
2007年修法時，這一條最後面加上「並上網公告」。前面的適用範圍，因為廢省的關係，不
只把省議員拿掉，#也把直轄市議員一併移除，更不要說把一般縣市的議員納入了。
重點來了，2007年的時候有討論議員該不該納入嗎？
在委員會到院會的二三讀，第六條第二項的範圍都被視為「配套法案」，沒有進入詳細討論
，有些版本刪除省（市）議員，有些保留。
但是，沒有任何一個版本，提出一般縣市議員也應納入公告上網的範圍。
在院會二三讀前的黨團協商，沒有留下任何紀錄。
所以，第六條到底怎麼被「處理」的，省（市）議員怎麼被排除的，不知道。有沒有討論過
議員該不該納入，不知道。
最清楚的，應該是王金平、柯建銘兩位黑箱協商年代的總召。
唯一能夠確定的是，當年在立法院的國民黨、民進黨、親民黨團，所有的立法委員，#都沒
提出議員應公告上網的修正草案。
時間回到現在，今天監察院來立法院備詢，其中的立法計畫說，行政院4月13日要審法務部
的草案，其中有增列直轄市、縣(市)議員財產申報資料應予公告的提案。
我直接詢問監察院，支不支持議員財產申報應公開上網？
在修法完成前，支不支持修正實際上限制調閱的調閱辦法？
監察院已經表達正面支持的立場，就請行政院盡快審議法案，送到立法院來排審吧！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
依照現行法規議員財產不用申報
然而這是2007年修法廢省產生的漏洞
行政院下周要審議員財產申報的提案
監察院也表達支持列入
甚至連調閱辦法都一併修正
邱顯智立委希望相關部門盡快提案