1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/724169092290233/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林環牆粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#綠皮書也透露蔡英文女士是待緝捕歸案的詐騙犯
因為她長期假冒英國法學博士，不僅竊取大學教職，更是欺騙台灣人民詐取總統權柄，
敗壞民主法治。
為了證實台、英跨海共謀論文門詐騙，在本貼文裡，稍後，我會提到一本大家從未見過
的「綠皮書」(如附）。
對於蔡英文總統「論文門」事件今天（4月1日）開庭，台大名譽教授賀德芬同一天召開
記者會表示，她今天還是不出庭，因為對司法絕望，看蔡英文玩弄司法到什麼時候：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220401004303-260407?chdtv
賀老師不愧是台灣俠客法學教授，台北地檢署在玩什麽把戲，如何瞞得過台大名譽教授
賀德芬？如果檢察官不敢傳喚蔡英文女士與教育部長潘文忠？那麽台灣還有民主法治嗎？
在這裡，我在提醒台灣的檢察官們： 蔡英文女士進行博士學位詐騙的時間點最早開始
於1983年，接著就開始一連串長達將近40年的詐騙佈局。
而根據我最近兩個月來的調查，已有尚未公開的證據顯示，蔡英文女士應該在1984或
1985就已在英國倫敦大學內部找到願意「有限度」配合詐騙的論文門共犯。因此，為
了幫助蔡英文營造有博士論文與博士學位的假象，英國校方巧妙地讓蔡英文的名字，
出現在倫敦大學轄下倫敦政經學院1984-85年度學曆年刊裡面所登載的博士名單裡。英
國校方又思慮週到地把蔡英文的所謂「博士論文」的題目分別偷度到兩本英國高等學
位論文匯集的期刊：有一本期刊就是大家已看過的「紅皮書」，出版於1985年；另一本
期刊是「綠皮書」，出版於1987年10月。
那一本「綠皮書」不僅有蔡英文女士的「博士論文」題目，還有該論文的摘要。關於這
本「綠皮書」，我觀察了幾個不尋常。在這裡，我暫時僅透露其中二個重要觀察：
1. 這本綠皮書出版於1987年10月那一期，對於1984獲頒博士學位者而言，的確非常
的遲。在這一期的綠皮書裡，有兩名LSE的1985法學博士刊登其中，但是，根本就沒有
任何其他LSE的1984法學博士列名其中。為什麽號稱1984獲頒LSE法學博士的蔡英文會
跟LSE1985法學博士同列在1987年10月期的綠皮書裡？究竟是誰在英國校方內部在幫
蔡英文女士偷渡論文題目？而且這個偷渡的時間點應該是1985年或1985年以後。
2. 英國倫敦大學內部圖書館當年（1984）從未建立蔡英文的任何博士論文書目（包括
微膠軟片），那麽為什麽「綠皮書」會有倫敦大學內部圖書館交送的論文題目及摘要？
英國倫敦大學、倫敦政經學院、以及蔡英文本人要如何解釋我上面所提的「綠皮書」及
其不尋常之處？ 台灣的一些檢察官們，你們真的會笨到不知整個論文門不尋常的各個破
口嗎？當然，你們一點也不笨，你們只是自甘墮落，成為賀老師慨嘆的血滴子罷了！




4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我覺得論文門信徒已經陷入一個十分強烈的循環論證了……
「蔡英文偽造學位」＞「找到古早時期提到蔡英文學位論文的文獻」＞「蔡英文在古早
時代就找到共犯」＞「蔡英文偽造學位」
怎麼看都覺得只是另外一份期刊紀錄了有那麼一篇論文啊！
而且不同之前對於紅皮書－Legal Research in the United Kingdom 1905-1984
的質疑，也就是「只有名稱」。
這次還包含內容摘要耶！
結果林環牆的反應竟然是宣稱1984年的蔡英文有能力控制英國學界塞入一本不存在論
文的紀錄？
然後所謂的矛盾竟然是收錄時間晚三年，以及校方圖書館沒藏書？
可是校方也說他們有收下論文的紀錄卡啊！
（至於收錄時間根本不知所云，期刊要怎麼編輯名錄是他們的權限吧？）
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

一刀斃命

這議題還在打啊？

這幾位是不是都不用做研究啊，整天這麼閒

這是第123456次一刀斃命

又一個論文目錄證實蔡當年有論文囉，只有論文仔能得出相反的結論 XDDDDDDDDDDDD

每次談到1984的蔡沒有那麼神通廣大，就會進入講他是樂馬飯店千金模式，問題是這種論述除了暗示與嘲諷蔡英文他爸的生財方式有問題外，根本沒辦法證明他有那個影響力。

拒絕出庭，說人玩弄司法

好吧，那論文在哪裡？

beaverz 連 google 都不會用喔？XDDDDDDDDD

期待張校長帶偃月刀再一次速還真

通緝仔要不要回來

奇妙的地方就在 找不到那篇論文

好了啦，學校沒論文也能畢業的博士 ，哈哈哈

來了學校說有論文啊，啊我記得你會透過無限跳針圖書館沒收藏等於學校沒收到來忽略此事。

你慢慢google啊，畢業的時候沒論文就是沒論文，口委又不是學校的人，還想漁魚目混珠混過去啊學校的說法是1984年當時根本沒收到蔡英文的論文，字字屬實，你不要再造謠了

開始跳針模式了XD學校明明說有收到論文，還在故意混淆學校收到論文和圖書館

學校沒收到論文 但是願意給學位 這是不是蔡英文開的學校

有無收藏論文的差別，笑死。呷新聞刊登的論大2011調查紀錄明明說有收到論文

學校哪裡說1984年的時候收到論文了？造謠仔

口委沒把論文繳回去，啊口委拿到的論文也是校方給的啊！

你畫線的部分整句看完好不好，『他們也沒有』

不管啦！全世界只有LSE可以沒收到論文就頒學位啦!

有收到的紀錄，跟現在沒有衝突喔？又來了，每次都用這種偷換概念的方式跳針。口委沒繳回去，就等於從來沒收到論文？ 這種破碎邏輯真的很糟糕

找了38年還沒找到，但真的有論文。嗯...畢竟是死忠的。

誰跟你一樣偷換概念啊，奇怪，啊1984年蔡英文畢業時，學校就真的沒有蔡英文的博士論文啊口委沒繳回去給誰？沒繳給學校啊。還想凹喔XDDDD

所以是學校人員失職？還是蔡英文不交論文 = =a

你慢慢凹啊，反正我句句屬實，講實話超爽der