Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻

作者: DreamYeh (天使)   2022-03-28 23:50:41
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 欸,
: 四大公投同意票沒有過25%門檻,
: 死忠的跟我說因為題目太爛才沒人想投,
: 那同理,修憲複決同意票沒有過50%門檻,
: 那就是修憲題目太爛沒有人想投啊。
: 過不了門檻?題目爛還想靠綁大選衝門檻?
: 過得了門檻?既然過得了門檻綁什麼大選?
這議題今天能吵一整天我也覺得搞笑....
非常難得KMT、DPP、TPP、NPP 109席立委全數同意
的修憲案。
會不會綁九合一選舉?百分之百會嘛!
你跟我說這個跟當初反對公投綁大選矛盾?一個叫
「公投」、一個叫「修憲複決」。一個法律制訂、
一個寫在憲法,能混在一起談,可以呀~
不過我想這樣無法說服某黨陣營的支持者。
我是誠心建議你們,不如就直接反對!大聲在競選文
宣上說反對這項「18歲公民選舉權」。或說
「我們不要憲法複決綁九合一大選」
大聲點說,在競選文宣、競選車輛用力大聲說
打電話給你支持的立委,這個不難的.........
不要整天躲在網路,讓人看了只會嘲笑
反正講白話的,年輕人不是笨蛋,他們都在看。
今天幾個發言比較偏激的,我已經幫你們轉發到
一些年輕人比較多的FB社團了~你們偉大的觀點
清一色地被大量年輕人「看在眼裡」,是罵是讚
自己去看,不用謝我。
作者: shopping0802 (瞎皮)   2022-03-28 23:51:00
立委是113席
作者: bushcorpese (corpese sun)   2022-03-28 23:53:00
作者: kuninaka   2022-03-28 23:53:00
所以我說國民黨吵這個有夠無聊共識性這麼高的修憲案而且才一案 綁下去會怎樣?
作者: bushcorpese (corpese sun)   2022-03-28 23:54:00
真的,綠糞怎樣大家都在看
作者: jodojeda (jodojeda)   2022-03-28 23:58:00
塔綠斑專幹讓台灣不婚不生移民國外亡台滅種之事
作者: whitezealman   2022-03-29 00:06:00
你的講法跟今天李明賢上辣新聞講的差不多 但KMT高層跟藍白網軍顯然不這麼想
作者: bighorse0   2022-03-29 00:09:00
公投複決阿 雙標就雙標 大家都在看
作者: cplzgr (妮妮)   2022-03-29 00:09:00
李明賢是不是在dpp 會比較好呀?之前kmt衰弱的時候,他就會講個人話,不敢硬拗,也會檢討,只是kmt出風頭的時候,也是很愛拗啦,所以也不清楚這個人是怎樣
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2022-03-29 00:19:00
嗯 大家都在看!看誰不希望年輕人能投票
作者: robin5339 (robin5339)   2022-03-29 00:28:00
kmt為反而反 唉
作者: bighorse0   2022-03-29 00:35:00
這也沒甚麼好反的 把雙標黨的臉打一打就好了
作者: kickthewall (none)   2022-03-29 00:47:00
李明賢就韓導被罷之後講話就理性多了。已經離開硬拗團體。子哲也不拗了,因為他初選年紀太大加不到分很受打擊
作者: gogen (gogen)   2022-03-29 01:20:00
本來就兩件事,提案投票的民意門檻差很大通過的門檻25%跟50%也差太多kmt顯然就是反對18投票,不敢直接的反,但技術性干擾
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-03-29 01:45:00
民進黨自己支持公投不綁大選不影響人民參與投票權利現在又髮夾彎了怎又要綁大選 會不會影響投票結果看來不打自招
作者: gogen (gogen)   2022-03-29 01:54:00
公投綁不綁大選,有公投過了,民意已否決但修憲的完全是另一件事
作者: nightwing (內觀自心)   2022-03-29 02:42:00
不就一堆政客的政治考量 為了選票在那邊盤算
作者: darkholy (keep silent)   2022-03-29 07:20:00
回去看民進黨四個不同意的理由啦
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-03-29 08:01:00
50%同意票,25%同意票差這麼多,數學白癡嗎
作者: trashpoking (廢文王)   2022-03-29 08:27:00
我倒是希望綁大選..就可以讓18 歲的知道..資進黨有多無恥不要臉 把公投結果當屁現在開放18 歲投票..結果發現18歲都不是自己的票的時再把投票權收回來 反正雙標也不是第一次了最後凹不過就是拿抗中保台不然你要投給顧面桶萬年不敗招..我很好奇台灣人還會蠢到被騙幾年
作者: sergt (sergt)   2022-03-29 08:35:00
這個議題不是『公投』表決過了嗎?
作者: brian9b3b (Boloo)   2022-03-29 11:37:00
這不就證明當初民進黨只是為反而反嗎
作者: itskwc   2022-03-29 11:46:00
你要不要去看看維基公民投票下已經有一項憲法複決了
作者: ImBBCALL (摳機)   2022-03-29 11:46:00
技術性干擾什麼?不是公投出來的民意嗎還是你不尊重民意
作者: itskwc   2022-03-29 11:52:00
中選會的說明已經很清楚了,是「不適用公投法23條」,不是不適用公投法,也就是說只要符合憲法增修條文規定的期限辦完就好,不需要依公投法規定的日期辦理
作者: ImBBCALL (摳機)   2022-03-29 12:09:00
啊所以呢,中選會的回覆不就打臉說複決不是公投的啊公投不應該綁大選的理由,民進黨不是找出一堆嗎怎麼這些理由突然都沒了弄得我好亂啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com