Re: [討論] 為啥提228就要提日本人?

作者: moslaa (萬變蛾)   2022-03-28 19:00:33
: → geordie: 台灣那時要看共產主義的書籍得要會英日文,可見都是高知 03/28 17:44
: → geordie: 識份子,某樓是要稱讚台灣當時的知識水平廣及度比中國更 03/28 17:44
: → geordie: 高嗎? 03/28 17:44
跟大家介紹一本書
< 共產主義ABC >
依維基說法
https://zh.wikipedia.org/wiki/共产主义ABC
: 中共領導人鄧小平曾在其1992年南巡講話中,
: 將馬克思所作的《共產黨宣言》
: 布哈林的《共產主義ABC》
: 一同視為自己學習馬克思列寧主義的入門老師
得證這本書的重要性。
該書封面
https://i.imgur.com/fnit1U0.png
這本書的中文版什麼時候出的呢?
1926年一月,引自該書封底
https://i.imgur.com/4HCqEbN.png
可見20世紀初,華人學共產主義不一定要會英日文。
(PS. 奇怪怎麼沒提德文)
附帶一提。很多人對共產主義有一個鬼扯,
唬爛你共產主義者搞革命,是因為政府太爛,把社會民生搞得凋敝,
所以為了人民,起而造反,
這是錯的。
可能共產革命會不會成功,或許跟社會民生凋敝有關吧。
但要不要搞革命,卻是無關的,
因為共產主義的本質就是要暴力奪權,哪管你社會情況怎樣。
證據?
1925年,有一本 共產主義與共產黨
裡面寫得很清楚了
下圖是該書封面 (封面寫1926年是因為這是再版年份)
https://i.imgur.com/5yef3fZ.png
注意裡面說明實現共產主義的第二步,截圖最左邊
https://i.imgur.com/yjjbqsv.png
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 19:12:00
日治是1895年開始的…
作者: Page7 (page7)   2022-03-28 19:13:00
有除了暴力以外的奪權手段嗎?
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 19:19:00
而且就算是中文,也要到私塾或學校才有教,依照當時的經濟發展,共產思想也僅僅在士紳階級中流行若按照你所說的中文已經在20世紀時出版,就算台灣人的知識水平普及那也只看的懂日文而已而且要把共產思想變成宗教(?也要有很長一段時日的培養,日治時期對共產的打壓根本就無法生根到基層去
作者: jetalpha (月迷風影)   2022-03-28 20:21:00
我比較好奇的是,你怎麼會覺得日本時代的台澎看得到那本書呢?1895年後的台澎是日本國領土,在日本義務教育推行下,日本語的識字率肯定會比必須受私墊教育才能學到的華文識字率高,識字的人會去看這個?
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:06:00
某樓可能以為,日本公學校只教日文,而不知漢文為選修課!而且漢文教本,還是台灣總督府發行!https://imgur.com/SHZ9myjhttps://imgur.com/SEmHDrRhttps://imgur.com/jMUO9uEhttps://imgur.com/CkszDhF
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 21:08:00
問題是你要有辦法上公學校啊,義務教育已經在日治的中後期才開始的一般的都是去上成人教育,學的也是日文
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:27:00
被殺的很多精英基本上,都有一定的教育程度!上面都把課程貼給你的,你在想像台藉精英不會去選修漢文!結果你的很多結論,可能都出自於自己的想像,而缺乏歷史資料來佐證!https://imgur.com/sdYmNFr
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 21:32:00
但是從日本紀錄上來看,鬧事的時候是在二戰後跟著美軍過來的國民黨三青團跟莫斯科黨員私下運作來的日本那邊有資料,義務教育的推行是在日治的中後期,一般成人是上成人教育的“→ geordie: 而且就算是中文,也要到私塾或學校才有教,依照當時的經”
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:35:00
你自己都在說中後期了,難道當時228事件那些人不是中後期養成出來教育精英!
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 21:36:00
我不是有寫了嗎?
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:36:00
都告訴你漢文本就是小學的教材了!
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 21:37:00
228又不只有菁英出來抗議好嗎
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:38:00
同意丫,問題是228是全面外省人和本省人的大規模衝突丫然後呢,你是直覺認為台藉精英不看馬克思,不看共產主義?
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 21:40:00
而且我講中文在學校才會學到有啥不對的?我是說台灣的菁英看馬克思都是看英日版的好嗎
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:41:00
我沒有說你不對,我是對jetalpha的說法存疑!
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 21:42:00
麻煩你再看仔細一下我寫的推文好嗎?喔,那我搞錯了,拍謝
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:44:00
『→ geordie: 就算台灣人的知識水平普及那也只看的懂日文而已』這句話是你陳述的吧,你不也直覺的認為,台灣人的知識水平普級也只看的懂日文?問題是當時的教育明明就是日文漢文併行,差別在比重不同而已。以當時有受過教育的人,至少都有上過公學校吧!成人教育的補習課程也是有漢文教育的選修的!這些文獻上都是有記載的!
作者: geordie (Geordie)   2022-03-28 21:47:00
當初我以為日治時期的知識水平跟現代的台灣差不多,不過查了日方的資料發現有點差距
作者: bulden (bulden)   2022-03-28 21:48:00
建議你可以讀讀李園會『日治時期台灣初等教育』!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com