等等
既然政黑板多數人認為罪證確鑿
為什麼昨天檢察官聲押被駁回
所以是法官是縱放嫌疑人的意思嗎
有沒有政黑?
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3868690
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 律師張靜捲入按摩店偷拍 東檢追擊：查扣電腦內有被害人全裸影像
: 4.完整新聞內容︰
: 為彭文正辯護的台東律師張靜遭台東地檢署偵辦妨害秘密罪，指控檢方「查水表」
: ，台東地檢強勢回擊，再發布新聞稿指張靜與黃姓女友共同經營按摩店，涉嫌裝設
: 隱藏式監視器，就來店按摩顧客進入店內後之所有舉止（含裸露全身影像）均予錄
: 音及錄影，經電腦經解析後，確存有被害人遭偷拍之影像。
: 台東地檢署昨天深夜發布新聞稿指出，張靜涉嫌違反妨害秘密等案件，台東地署前
: 已簽分「偵」案辦理，本案是以被告身分進行偵辦。
: 東檢指出，張靜與女友黃姓被告2人所共同經營的按摩店，涉嫌裝設隱藏式監視器
: ，就來店按摩顧客進入店內後之所有舉止（含裸露全身影像）均予錄音及錄影。
: 東檢查悉上情後，於110年11月18日就張涉嫌違反刑法第刑法第315條之1、315條之
: 2加重妨害秘密罪、意圖營利妨害秘密罪及違反個人資料保護法第41條、第19條第1
: 項不當蒐集、處理得間接識別他人之個人資料等罪嫌部分，簽分「偵」字案（110
: 年度偵字第3632號）偵辦，並進行追查。
: 東檢指出，本案經檢具相關事證，向法院聲請並取得搜索票依法執行，經分案偵辦
: 後，不斷經逐步查證，查悉張靜及黃女共同經營之按摩店，有將偷拍被害人影像之
: 電磁紀錄留存按摩店監視器主機，並轉存部分檔案至張姓被告住處（兼事務所）電
: 腦之高度可能，才依法聲請搜索票，經法院審核符合相關要件後執行搜索。
: 東檢指出，執行搜索張靜住處（兼事務所），並經被告同意僅查扣一部含有偷拍被
: 害人影像之電腦，其餘執行律師業務之電腦，未予查扣。
: 東檢說，本案因張靜住所及事務所同一，經前往張靜住處（兼律師事務所）執行搜
: 索時，經律師事務所余姓助理表示，張靜所經營按摩店監視器影像及相關帳冊資料
: 僅存放在其中一部電腦內，其他電腦則存載事務所受委任相關案件之資料。當場徵
: 得張同意後，僅針對與本案有關部分的一部電腦予以查扣，其餘與執行律師業務有
: 關之電腦並未查扣。而前揭扣案電腦經解析後，[m確存有被害人遭偷拍之影像。
: 張靜昨天向媒體表示，他協助女朋友開設髮廊按摩店，後來和客戶發生糾紛，他是
: 女朋友的辯護律師，為了釐清客戶在房間4小時的按摩發生何事，要為女友辯護，
: 於是向保全拿當時的監視影像，這是保全提供給他的監視影像，並非他偷拍，是保
: 全系統錄的。
: 5.附註、心得、想法︰
: 太驚人的發展了，
: 被4%仔捧為台灣司法良心，
: 彭文正的最堅強盟友，
: 居然是與女友合開按摩店，
: 還裝攝影機盜錄！
: 這不是某些迷片的情節嗎？
: 結果這要說是政治報復？