印象台灣的海空軍就比較國際化，陸軍就還是黃埔那一套，不過南韓就反過來，韓國陸軍算比較國際一點
所以不確定美國當初是否有根據防禦需要，加強不同兵種，台灣不訓練陸軍可能也考慮當時KMT一直想反攻大陸，這樣可能會影響區域平衡
不知大家覺得呢?
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 中華民國就是有一群根本沒有實戰經驗，只會一直堅持刺槍術的黃埔庸才主導
: 反觀烏克蘭由美軍訓練，把跟美國對峙多年的超級強權：俄羅斯打趴
: 實戰經驗才是最重要的，一群根本沒有實戰經驗的人卻講得自己多偉大，要台灣納稅的當冤
: 大頭養他們一輩子
: 真的要軍事改革就找美軍訓練，不要打高空、講屁話
: 真的要改革就要精簡軍官數量，不要無能腐敗就找藉口說是國情不同
: 蔡總統你聽到了嗎？
: 找國軍同溫層絕對不可能改革，因為他們都是相同的利益結構集團，找什麼人就能看出你是
: 不是真的想要改革，不要再喊口號了