1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/121823/6147970
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-03-08 09:06 聯合報 / 楊穎超/銘傳大學副教授
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
刻在進行的烏克蘭戰爭，是用人民生離死別的血淚，向台灣示範了弱方又是戰場的慘況。
而面對詭譎的兩岸三方情勢，台灣更小，一旦開戰，又可能是戰火中心，只是蔡政府官員
目前對此討論，多集中在戰爭相關議題，對人民而言，頗有不知民間疾苦之嘆。雖說能戰
才能和，但我們對於他國的戰爭示範，除了學習如何應對戰爭外，更要知道如何維護和平
才是。
俄烏戰事已披露不少殘酷部分。小國烏克蘭人民身處戰地，似乎只有三種選擇：逃難、待
人宰割、或擔心飛彈臨空。開戰以來超過145萬人逃離家園，在這麼短時間內出現這麼多
難民，為歐洲二戰以來首見。而俄軍在占領區實施宵禁，不准三人同行、晚8時外出，人
民有被射殺可能；隨著戰事繼續擴展，落彈只會愈來愈多、坦克更常穿越街頭，人民受訪
稱「我希望我們能夠活下來」。
面對人民的卑微要求，期待強權俄國罷兵不切實際。俄軍攻勢緩慢雖然出乎意料，但因政
權性質與大國競爭，若俄羅斯此時虎頭蛇尾達成停戰協議，只會讓歐美等國看破手腳。以
大欺小的戰爭機器一旦開動，就脫離個別領導人掌控全局意志，沒見勝負是不會停止的。
相比烏克蘭的開戰條件，台灣更不利的是，人口比烏國更密集，別說戰事剛發生，機場港
口與軍事基地周邊住宅就可能面臨彈雨洗禮，我們還四面環海，一旦出現戰爭前兆，連逃
難的機會都沒有。
面對如此處境，行政院長蘇貞昌在立法院的答詢，卻只是說「我們備戰，但不求戰，也不
畏戰」，再加上罵立委「投降主義」、「附和中共」、「你講話的口氣跟國台辦很像」。
對罵有關修養，而前面這樣說其實也沒回答問題。因為小國烏克蘭之前在求戰嗎？對多數
台人而言，即便烏國想加入北約，那也只是行使主權國家行為罷了，只因違反大國利益，
才無法避免戰禍。
台灣當然要有能戰才能和的準備。但看烏俄戰爭經驗，與我地理人口條件，身為美中台三
邊裡最弱的一方，一旦台海有事，戰火又最可能在此爆發。如果真以人民身家性命財產為
念，蔡政府應該是最有責任去尋求和平。
就算覺得尊嚴比人命更重要，退而求其次，我們也至少應確保溝通管道暢通，避免擦槍走
火事件發生。但令人遺憾的是，自從蔡政府執政以來，兩岸冰封至今。一個巴掌拍不響，
蔡政府也有難辭其咎之處。
民國24 年，蔣中正總統面對中日懸殊實力，雖然民氣可用，仍在廬山發表「最後關頭」
演說，強調「和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲
」，一個負責任的政府，該要怎樣做好和平準備？蔡政府去蔣雖急，對於某些以民為念部
分，恐怕還是該學一下。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
烏克蘭生靈塗炭 百姓流離失所 喜劇總統卻還一派輕鬆自拍玉音放送?
再看看我們的網紅總統 台灣有事只會更慘
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※