1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6145207
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-03-07 06:01 聯合報 / 林惠民／中山大學電力工程退休教授（高雄市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
媒體多日報導的大停電事故顯得有點撲朔迷離，但是筆者已經看到令人擔憂的一些缺失，
探討如下：
首先就是ＳＯＰ防呆問題。斷路器是非常昂貴的設備，在開關時有滅弧功能。電力設備開
關都會產生電弧，就像我們插插頭，接觸前可以看得到小火花意思是一樣的。電力的大電
弧則可以引起火災、爆炸等，所以必須在斷路器內進行，並用絕緣油、氣體或真空等滅弧
。斷路器前後還有兩個所謂的「隔離開關」，可以在斷路器維修的時候打開，讓斷路器從
系統完全隔離維修。所以一個斷路器共有三個開關，隔離開關只是便宜的閘刀開關，是沒
有滅弧功能的，但是眼睛可以看的到閘刀，這點與斷路器不同。
這三個開關打開或者關閉有一定的順序，也就是有ＳＯＰ，從業人員必須經過訓練。開的
時候一定是斷路器先開，投入的時候一定是斷路器最後投入。目的就是利用斷路器的滅弧
功能消弧。而隔離開關的操作也有順序，是以最壞狀況來設定，就是假設看不見內部的斷
路器「並沒有」如預期正常工作，也就是防呆操作的設計。除此之外，這三者之間還有接
地安全連鎖，再沒有其他所謂防呆設計了，也無此必要。至於斷路器維修時，台電是否有
另外掛牌或豎立紅標警示就不得而知了，而這應該就是這次出事的癥結。
這裡暴露了兩個問題：第一個是ＳＯＰ是否完善？如何納入維修警示；第二個就是人員的
操作是否確實遵從ＳＯＰ。
其次，這個短路故障很明顯的延伸到了龍崎，其實沒有絕緣氣體的斷路器，無論打開或者
投入，都會引起很嚴重的電弧接地故障；但是進入其上游龍崎變電之前，還會經過一個斷
路器，設計來阻擋下游故障的進入，這個斷路器顯然也沒有正常工作，這是另外一個大問
題。所以故障電流得以長驅直入龍崎變電所。
這可能是媒體所說的新電子設備和舊的電廠無法搭配，如果確實如此，那更無法讓人接受
，無法搭配怎麼驗收的？那個電網不是舊電網整合新的電子設備？是不是全台灣的電子電
驛都有搭配的問題？是的話表示全台電網都暴露在危險中，不然是斷路器故障或設定錯誤
？一個搭配問題，一個設定錯誤，這裡又暴露了兩個影響全台更嚴重的大問題。
最後，故障延伸後，龍崎變成故障點，與其相連的饋線會自動跳脫，這是避免故障再延伸
的自動保護機制，也是前述斷路器未正常工作的「後衛」保護，這個設定顯然有發揮功能
，所以負載與電廠全部跳脫。
這裡又看到兩個問題，一個是南北發電的不平衡，南部負載已經完全跳脫，卻還不足以平
衡失去的電廠，所以造成北部卸載。另一個問題是龍崎設計好像太過簡單，如果這是四通
八達的中樞變電所，其所內匯流排的設計是單還是雙母線？有沒有做分段？重要的中樞變
電所要有雙匯流排並分段設計，遇故障可以自動切換，才可以避免一次多跳的風險。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
馬政府執政八年 沒遇過什麼大停電 菸政府執政五年 全台就大停電四次
還國民黨公道者必塔綠班
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※