※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 據福斯新聞網刊登的評論，烏克蘭談判代表阿拉哈米亞（David Arakhamia）6日晚間表示，
: 「我們從北約國家那邊得到的回應是，他們甚至還沒準備好討論讓烏國加入北約的問題，在
: 接下來的5年或10年內都沒機會。」
: 阿拉哈米亞說，「我們準備討論一些『非北約』模式。舉例來說，可能有不同國家可提供直
:
: 烏克蘭很會喔，不加北約，加歐盟北極熊倒是沒啥反對。
: 布丁是不是以為歐盟不會出面保護成員國啊？
: 不過烏克蘭講的方式不就跟台灣很像？
: 台灣沒加入類似北約的組織但有間接的軍事保護
開戰前二天我就有這種疑問
Putin開戰理由不就是反對NATO東擴
Zelensky只要提出談判修憲方案，絕不加入NATO
有機會解除危機，人民也會減少傷亡
但是看到後續報導，只感覺狀況更複雜
現在才提議不加入，兩方是更難達成共識了吧
我的看法與上面板友不同
參考2/24-3/3 俄方軍損，因為烏方只會在能控制地區計算數字
所以實際數字會更高
https://imgur.com/eiPDVrQ
再看最近俄方砲火變狠
顯示俄方也被傷亡太重、進度拖延而惹毛
對方是Putin，在蘇聯解體後，俄方心中恢復國族尊嚴的領袖
拿個不加入NATO的空包裹，留著數千同袍遺體就班師回朝
他能怎麼對國內交待?
我認為現在決定權是在Putin這方吧，絕不是在Zelensky
戰事不會輕易停止，相反的，是正朝向不利烏方的方向發展:
3/5俄方已控制與正在開打地區，都是烏方最重要城市
https://reurl.cc/qO6eDN
下一階段最慘烈的地方，我認為暫時不是Kyiv，是他們的海港Odesa
英美兩國正在演練後續能安全撤出Zelensky的計畫
https://reurl.cc/rQAOn1
可能的解決方案:
方案一、不加入NATO<->撤軍
理由同上，極難成立。
方案二、不加入NATO/承認兩個共和國(或加上其他地方)
/烏國俄人相關權利保障<->撤軍
殘酷的說，這是烏方所能拿到最好的方案
方案三、Dnieper以東領土從此駐軍/不加入NATO<->停戰
烏方政權雖然保住了，但我覺得這方案只會讓烏國國勢往衰亡走
因為 https://reurl.cc/Y9pAYL
美方早已經在討論這方案
https://reurl.cc/dXAMO8