※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: → goetze: 然後我也說得很清楚，斷交後民主黨總統就是沒賣過戰機 03/06 10:26
: → goetze: 你連這個都不想面對，在那邊扯啥跟歐巴馬怎樣 03/06 10:27
: 再度暴露馬迷g國防知識很低
: 首先1989年為什麼可買到幻象?
: 是因為天安門事件引發國際對台灣的同情
: 1989年，不覺得這數字很熟悉嗎?
: 然後正因為買到幻象，讓美國受到衝擊
: 認為不能失去中華民國武器市場
: 所以在1992年美國同意出售F-16AB
: 懂嗎?
: 跟共和黨執政毫無關係
: 事實上817公報(美國逐步減少出售武器給台灣)是共和黨的雷根簽署的
: 後來20年過去了
: 台灣跟法國由於國際情勢(中共壯大，西歐舔共)與佣金案搞得不愉快
: 跟法國交流越來越少
: 然後千載難逢有個法國軍購的機會
: 廢物馬英九就這樣拒絕了
: 從1989年的歷史可以看到，如果2010年馬政府同意法國軍購
: 同樣有機會讓美國受到競爭壓力
: 但馬廢物腦殘到不這麼做
: 所以歐巴馬也完全沒壓力的拒絕了66架F-16CD的軍購要求
: 懂了嗎馬迷g
哀~
真的很慘
我說
你思考的時候
不要先考慮忠黨愛黨然後才去思考問題的本身好嗎??
你每次都先設定要打擊誰
然後再去填鴨式的找相關資訊
好吧!這也就算了
問題在於你又發揮切文的天賦技能
不利於自己的資訊就掩蓋
然後常被打爆
我們買了幻象的壓力讓美國賣F-16??
我還以為最為人所知的說法是
我們自己發展了IDF才促使美國賣F-16呢!!!
你為了能成立自己設定的打擊面
買了幻象跟美國賣F-16差了三年你都能扯~
卻無視IDF服役跟美國賣F-16都在同一年?
最好笑的是以為別人都不知道這點，想要混水摸魚偷換概念
你為了忠黨愛黨連自己都要騙這點我真的佩服
還有
馬英九當初拒絕那篇法國軍購也是胡扯
第一、法國當時也沒確實說要賣，都在討論階段
第二、拉法葉案跟法國的訴訟都在跑，馬英九堅持的是要走完訴訟不和解，所以法國才不
爽，一開始就沒有拒絕的問題，這些你怎又切掉了?
我說民主黨總統沒賣過戰機給我們
這就是事實
你竟然拿自己篩過的資訊再加工腦補後說可以打我臉?
這世界是變了還是怎樣??