Re: [討論] 寶寶:現在看來高端就不太可能獲認證

作者: IronCube (反串小釣手)   2022-03-06 00:46:29
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
先不講其他寶寶言行拉
單就高端在這個omicron流行潮裡面 我是覺得最後有pass的機率可能應該不高
照helba這篇統計 現在突破性感染人數中 打過高端不管幾劑的佔了4%
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646469875.A.133.html
https://i.imgur.com/LqPm8MD.jpg
然後高端施打劑數也只有4%
雖然現在突破性感染人數僅373人
但是施打比例跟突破性感染比例差不多還滿... 微妙的
: https://youtu.be/3esAibywmHc
: 寶寶上節目談高端,首先先說高端簽約時預算還沒過。
: 欸,可是AZ和莫德納簽約都比高端早耶。
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102180301.aspx
: 二月時就已經有這兩家國際疫苗的約了。
: 而兩家國產疫苗是在五月簽通過EUA後才能實行的合約。
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105300199.aspx
: 還說陳時中一直以來一堆話術,像是說高端在世衛重點實驗,之後獲得認證可提供國外。
: 然後評論現在看來這就不太可能。
: 好哦,我們還有一個月左右可以看結果。
: https://youtu.be/3esAibywmHc#t=4m10s
: 接著還宣稱去年政府直接把其他疫苗斷掉,讓一堆補教業只能打高端。
: 說心機超級重。
: 欸不對,補教業打疫苗的時候。
: (以台北市為例,七月底。)
: https://bit.ly/35RcZj2
: 哪裡有高端(八月下旬才開打)可以打啊?
: 到現在還在炒所謂「為了高端擋國際疫苗」的冷飯?
: 但事實上,你們民眾黨把國際疫苗的AZ當成劇毒的言論才像是幫高端吧?
: https://youtu.be/3esAibywmHc#t=4m57s
: 然後還說高端二期還沒解盲就給人大規模施打……
: 但是因為民進黨控制媒體,所以沒人收到警告。
: 哇靠,所以他的意思民進黨控制台灣媒體也能騙到世衛和Lancet?
: 我們還要忍受TMD繼續散播錯誤的醫療資訊到何時啊?
: 我真的很不爽一堆白粉在那邊跳針「說好的十月解盲呢?」了!
:

: 讓我再說一次,所謂十月解盲,是指最後一部分參與者可以解盲其分組的意思!
: 不要再鬧了。
: 真的很可笑。
: https://youtu.be/3esAibywmHc#t=5m55s
: 最後又再度攻擊陳建仁說他沒不適的事情。
: 說他表示自己沒副作用,結果打的是安慰劑。
: (和柵欄內的邏輯一模一樣耶!)
: 啊陳院士當時受訪就已經說不知道自己是打什麼了啊!
: 為什麼他不能說自己沒有不適?
: 為什麼說自己沒有不適就是在錯誤宣稱高端沒副作用?
: 這種為了政治立場而去脈絡化的攻擊陳建仁這位重量級學者真的是居心叵測!
: 果不其然,寶寶下一句就是提到陳建仁可能參選台北市的事情。
: 然後說應該會有民眾因為高端而對陳騎士失望。
: 我真正失望的是柯文哲!
: 從前年補選高雄市,他直接放生落選的黨籍戰將開始!
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-03-06 00:49:00
現在不管哪家都沒在管突破性感染了,看不懂那張表到底要拿來看幹嘛的,也沒有有意義的統計數據
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-03-06 00:56:00
世衛的標準不是在保護力五十趴左右?https://news.un.org/zh/story/2021/04/1081902
作者: askacis (ASKA)   2022-03-06 01:02:00
who 準備改標準了你知道嗎?不然沒有一隻疫苗會過的,現在會著重的是重症保護力跟疫苗運送過程跟耐熱等等
作者: qep (無言..)   2022-03-06 01:04:00
你確定數據是這樣解讀的?那你要不要說說依你這算法,打其他三種疫苗的比例是多少?
作者: tyf99 (呵呵)   2022-03-06 01:05:00
若BNT施打佔n%,結果突破感染佔n%。那你是在證明高端=BNT?
作者: askacis (ASKA)   2022-03-06 01:07:00
建議你去聽連醫師禮拜五跟04b的對話,他分享了很多跟 who co-work 的過程以及who 對未來疫苗的方向台灣業界真的沒有幾家可以像高端跟 who 一起跑這麼多實驗跟流程的,這些是很重要的經驗
作者: qep (無言..)   2022-03-06 01:12:00
對疫情相關資訊造謠的懲處好像還沒有停止吧
作者: nagisanoff   2022-03-06 01:19:00
如果是這樣 who還花這麼多時間跟金錢拿高端去做試驗幹嘛 中止就好了covid19跑出一堆民間疫苗專家真的是看膩了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-03-06 01:21:00
WHO有要修改認定標準不再看保護力而是注重在防重症效果,要嚴格審查疫苗的保護力,那個輝瑞莫德納也根本不合格好嗎
作者: nagisanoff   2022-03-06 01:21:00
到時候知道高端在who的結果如果是正面的記得出來跟台灣生技產業道歉
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-03-06 01:22:00
照標準根本可以撤銷這些疫苗的EUA了XD美國FDA可是要求疫苗要60%保護力,我說那個輝瑞面對omicron有超過60%嗎根本沒有只是凹疫苗防重症,那既然如此為啥候選次世代疫苗還在糾結保護力,根本不公平
作者: qqzz001 (.....)   2022-03-06 04:36:00
BNT兩劑量約高端約8倍 中標率約高端的10倍..BNT要廢掉?另外移工裡面一堆調查中 請CDC公佈 數據一定更有趣 看是要廢掉高端還是要廢掉BNT..我們這邊公司叫來打移工都是其他三牌 沒見過高端 這樣真的數據會很有趣~~
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴)   2022-03-06 07:56:00
不論成敗,高端這次能被WHO選入就是難得的經驗和成就。
作者: s92050509 (魔獄龍魂)   2022-03-06 08:02:00
基本的實證準則都沒有,直接用兩種不同母群體的事件比例推算風險比Hazard Ratio?笑死人喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com