1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7338/6128739
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-02-28 04:37 聯合報 / 社論
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
俄羅斯派兵入侵烏克蘭，烏克蘭總統澤倫斯基下令全國總動員，卻只能孤軍奮戰。第一天
，他即痛批盟國並砲轟「世界最強國」袖手旁觀，坦承在與西方領導人交談後感到心灰意
冷，「我沒有看到任何人與烏克蘭並肩作戰」。烏克蘭稍早得到了西方國家的口頭承諾和
軍援，卻沒有一個國家願意為它與俄軍交戰。烏克蘭只能獨力對抗戰鬥民族俄羅斯。
美國早早就表態無意派兵赴烏參戰，歐洲各國更擔心引發世界大戰，因此不論烏克蘭如何
籲求，美歐除了譴責俄國並採取經濟制裁外，無一國願意投入戰場。澤倫斯基禁止全國十
八到六十歲的男性離境，甚至在邊關攔下逃難的男性國民，烏克蘭國防部則呼籲全民從軍
。澤倫斯基發放武器給想要捍衛國家的人，也有不少人領了槍，但這要如何抵擋俄國坦克
的輾壓？這樣的場面應在預期之中，但澤淪斯基直到俄軍進逼基輔才怨天尤人，未免太遲
。
美國情報研判，基輔在九十六小時內會被攻陷，俄總統普亭將實現烏克蘭「去納粹化」和
「非軍事化」的目標。就在西方國家還在猜測莫斯科的意圖時，普亭與中國大陸國家主席
習近平通話，表示願與烏克蘭展開高級別談判。與此同時，澤倫斯基也表明準備討論烏克
蘭成為「中立國」，但迄未看到可主持大局的「第三方」，也未看到哪國能提供安全保證
。目前雙方還在喬談判地點，但烏克蘭除苦吞城下之盟，恐怕沒有多少選擇。
隨著俄烏戰情急轉直下，外界拿俄國對比中國、拿普亭對比習近平，開啟了一波「今日烏
克蘭，明日台灣」的討論。這就像當年香港反送中時的「今日香港，明日台灣」一樣，是
同一公式化語句被拿來亂套，搞得許多民眾心煩意亂。事實上，台灣不是香港，也絕非烏
克蘭，不應隨便拿來類比。中華民國是主權獨立的國家，與香港是殖民地回歸的「特別行
政區」不同；我們有上軌道的民主制度，擁有自己民選的中央和地方政府，若自比為香港
，是自我貶抑。至於烏克蘭，曾是蘇聯的加盟共和國，獨立後雖有心追求民主卻一直走向
民族主義的歧路，無法凝聚內部認同。這次，又碰到暴走總統草率修憲挑釁俄國，才引發
這場戰爭。台灣應該以烏克蘭為戒，不是把它當成自己投射對象，那是弱智者的思維。
儘管西方政治人物和媒體都有意無意地將烏克蘭情勢與台灣連結，對「今日烏克蘭，明日
台灣」發表評論；對此，我們確應對俄烏情勢保持密切關注，卻不必落入語詞的窠臼，更
不應讓它變成「自我實現的預言」。事實上，蔡政府對「今日烏克蘭，明日台灣」一語極
為不悅，痛斥為「境外勢力及在地協力者發動認知作戰」，企圖影響台灣民心士氣。這樣
的反應，其實頗值得商榷。蔡政府不想被比喻為無能抵抗的烏克蘭也就罷了，但將此說指
為是對手的「認知作戰」，還指摘國內有人與之唱和，完全是情緒化的反應，也忽略了自
己在某種程度上確實犯了和烏克蘭一樣喜歡挑釁和挑激仇恨的毛病。而今，有烏克蘭之鑑
，蔡政府難道不需要潛心檢討自己的兩岸路線嗎？
美國過去曾為「聯中制蘇」而拋棄台灣，先前的阿富汗與現在的烏克蘭，也都是台灣的殷
鑑。何況，民進黨在馬政府時代大力渲染「今日香港，明日台灣」，它失憶了嗎？台灣不
是香港，更不是烏克蘭。人民不可暴衝，元首不可以投機好賭。否則，看看香港和烏克蘭
，都是社會分裂導致主權遭到凌辱。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
就算歐美現在開始提供武器 烏克蘭也已經有許多軍民壯烈犧牲
萬一兩岸開戰 不知道台灣要犧牲多少年輕生命才能換得西方的垂憐?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※