※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言
: ※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/sohaUHO.png
: : cheap近期發片指美國防疫不及中國成功是因為美國太自由，Stan也發片開噴cheap是粉
: 紅仔。反而被cheap嗆Stan是側翼，是來蹭他YT人氣的
: : 哇幹Stan自己就在東歐前線生活，說書仔是哪來的勇氣開噴XDDD
: :

克里米亞公投97％加入俄羅斯，不可能60％

烏東和克里米亞是不同地區

你相信俄羅斯的選務工作?

烏東戰爭已經八年 沒有在地人民支持 很難想像能持續這麼久問題就在這 不是當地人 不知道哪些訊息是真的 就像外國人看台灣的最大在野黨 曾經的執政黨 一天到晚去北京朝拜 一定會認為統一在台灣 很有市場

大家都不是當地人 看看就好了吧

所以東歐仔不爽 也是可以理解的

看一下其實兩邊都沒錯 烏東某兩個地區確實9成親俄整體烏東地區60%認為自己是烏克蘭也沒錯

推

問題是 你無法分辨那個數據才是對的 你怎麼知道烏東60啪不是烏的大內宣呢 我們人在台灣有時候都無法完全分辨台灣的資訊了 你也很難說s就必然正確

無法分辨什麼正確的情況下 就是看最後誰拳頭大

台灣應該支持獨立方吧

其實烏克蘭本身很親中就是了 這個還是看戲就好說真的 烏克蘭怎樣和我們是沒什麼多大關係

看一樓就知道多數台灣人說到東歐是連番地圖都懶

說書人不意外 居然想跟當地的人比歷史

其實查一下語言分佈就知道啦，烏東講俄文多還是講烏語多

沒辦法辨別的資訊不就要註明或是最好不要隨便傳播？

沒錯 這方面臺灣不容易得到完整資訊

我相信當地人比較多

只能說人不是完美 cheap提供不了解的台灣人很多資訊沒錯 但也是有不足甚至是錯誤的部分 這一點應該可以讓網友公評討論 甚至做修正 然而用一下偏激言詞來扣帽討論 就會讓人反感

所以斯坦才回嗆別人家裡已經打8年戰爭，說書仔卻躲在安全的地方對別人指指點點

看今天俄羅斯的招式就知道要提防極權國家的假新聞，尤其身在台灣看過中國如何造假的人，還會傻到吸收中俄的假訊息而不自知如果是真傻還不可怕，故意配合極權國家宣傳就令人噁心

其實去看斯坦的東西也很有趣，一堆人以天主教跟東正教來分東西烏，但這本身就是誤區

Stan沒說YAHOO有九成都支持韓國瑜當總統??

笑死 外媒都大外宣 唯我網紅一定對

欸欸 先扣帽子的是斯坦耶 一直叫人去直播也是斯坦最沒禮貌的應該是他吧 要踢館不是應該上cheap直播嗎 怎麼是叫他去他的主場

討論歷史是能扣什麼帽子?

我記得在川粉世界觀 fb ig都是紅色的 現在川粉還有在用甚麼...parlor? 是叫這個名字?

cheap其實也差不多啦 跟網友討論也是滿滿的扣帽 只能說這種模式會起爭議不意外

看cheap下的標題就知道想挑起什麼，如果今天標題是說中國太集權，感覺立場直接180大轉變，而且家裡是綠的跟是不是粉紅不衝突吧

他嗆也是嗆那些來踢館的 認真討論歷史他很正常好嗎之前回文認真問 都會認真討論的有些根本沒讀什麼書就在那邊嘴 真的就欠嗆啊之前看有歷史本科條列式的列出他講錯的地方 cheap也是友善回應

社會科學拿二手乃至三手資訊的可以對在當地一手資訊的這麼“友善”的算是鳳毛麟角，拿來的自信真的是什麼咖洨？

你又知道斯坦是一手資訊了 他也不是住東烏啊實際上 大家都二三手資訊了

Cheap也時常扣反對他的人帽子啊

https://pse.is/3ysvwc這種能算正常嗎…？他那篇吹以色列疫苗政策的現在看結果來說根本被打臉不過重點不是這個 而是這種態度回應 然後說別人扣帽子？我只能說這樣的討論模式 哪天踢到鐵板都不意外

斯坦都跟烏克蘭教授直播了，他不是一手那cheap算幾手

烏克蘭教授能代表烏東嗎 這樣隨便一個親中的教授都能代表台灣想統一嗎

我也在想，斯坦都找烏克蘭教授連線了，這不叫一手，那怎麼樣算一手

放Yt留言也看一下前面是不是什麼精障留言 只截他回的很不公平吧

國際記者搞不好比較熟還專業 就像BBC記者搞不好比親中教授還更懂

我是覺得“在台灣”的親中教授都比南美洲的歷史性畢業學生有資格代表台灣的視角多了啦ccc

至少人家找到的一手資料，跟cheap只能靠新聞還是有差

你又知道他的是一手資料了 他有去烏東實地採訪嗎

bbc記者勒，我懷疑在反串酸cheap

網紅就是強在粉絲會幫忙吵架Cheap就翻幾本書 書印出來都過多久了 作者也有立場要説視讀首先就是要知道該作者的立場像上面說的矢板 他立場不就偏綠 跟中天記者報的會截然不同

不要把台灣翻譯外電當新聞那種算記者好嘛...

他也有資料是引述德國之聲和BBC新聞不是

媒體本來就有立場，才要多方參考。

他翻的德國之聲是中文的嗎 何況報導東歐那邊德國的英文版可能都有偏頗了

還有BBC 如果BBC也算是偏俄羅斯 那我沒話講

他有引進新聞 但是他有了解那些新聞媒體背後的政治立場並說明給觀眾知道嗎？ 民眾之聲、自由時報跟中時 三家立場可能就會完全相左

德國被俄羅斯中國的外宣入侵很久了 呵呵

史板v.s引述史板報導的日本人，前者就第一手後者第n手很難懂？cheap是前者還後者啊？

史板搞不好也是引述n手了

BBC也有分喔，你要看是中文BBC還是BBC，BBC中文網基本上因為編輯混了很多中國人，所以立場偏向中國

報導的記者背景不同都會有差別

史板第n手？真的把台灣那種翻譯外電新聞當常態耶

另外之前德國的報紙也靠北過立陶宛

你真的要走專業，不就是從記者開始分別，我看運動新聞都是從記者名字去辨別消息可信程度

外電的中文版幾乎都看不得啦 VOA很多時候就很怪了 什麼BBC 德國之聲更是中國外宣工具

運動新聞都這樣了 何況政治新聞

史坂第n手cheap就n+1以上了，我以為這是常識

簡單來說 都不是第一手第十手和第十一手是有什麼差別

以小牛金主說為例，小牛是第一手，他是消息來源，訪問的記者算第二手，而且他會依照自己的政治立場節錄，板上看到新聞的都是第三手了

新聞記者如果敢寫第10手資訊還不想辦法求證去找第2.3手資訊/直接殺到當地報導第一手資訊，那這新聞記者真是白當惹

不是啊，斯坦去跟烏克蘭教授連線，這部分的資料就是第一手，你頂多質疑他來源是否偏頗，但他就是第一手比Cheap看新聞媒體得到第二手+的還後面你可以質疑他的資料來源偏不偏，但cheap的資料源本來就不可能比他還直接，cheap又沒烏克蘭朋友當面訪問的不是第一手是啥第十手？而且cheap本來資料就不準

拿bbc記者類比cheap ，我懷疑某人在臭cheap

stan至少他找的是當地人，cheap引用媒體，本身就已經會對全部事實做一定的刪減，算是第二手資料了。

斯訪問的烏妹有說,俄送一堆退役軍人進烏東,打了8年所以俄早在克里米亞時就一直在搞侵略

烏冬至少80-90% 想獨立or加入俄羅斯烏東尤其是現在陷入內戰的兩個省烏克蘭的俄裔 普遍認為烏克蘭政府是納粹以為東烏吃飽太閒 沒事打內戰搞得生靈塗炭幹嘛

樓上是誰給的資料？

親中，跟想被俄羅斯併吞，是兩件天差地遠的事情