這次我要幫陳時中跟王必勝說話了
八卦板4%一直在說 抽檢搜查 集中檢疫所隔離者的飯菜是違法搜索 侵害人權
這群人就是不認真念法律所以才會當4%
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050039&flno=7
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。
這條看到了沒 看到了沒 看到了沒
為了集中檢疫所的安全跟安寧 以利防治控制疫情需要
對於隔離者實施外送飯菜檢查 甚至直接對隔離者搜索都是合法合憲的
我們的立法者就是給了 防疫指揮官 如此高度的權限
只要是有利於防疫的 通通都能可以做 4%仔不讀法律 以為這件事情可以傷到民進黨
蠢了 懂法律的都知道 陳時中實施飯菜檢查這件事情 在法律上完全站得住腳
還有人在問 陳時中實施飯菜檢查的法源在哪 不就拿給你看了
歡迎大家拿這條打臉4%仔 告訴他們不念法律的下場

4%：不管啦綠共警察國家塔綠班噗噗噗

去住五星飯店抽菸啊

飯店都是禁菸的海外台灣人回台灣隔離 抱怨防疫旅館最多的項目之一就是有房客抽煙

不知道你是反串還是認真的 如果全部用這個霸王條款都可以過關 那你叫人家付錢住旅館也可以 徵收你家當防疫所也可以法官如果問你一句 這些事情跟防疫什麼關系 抽煙跟防疫有什麼關系

看都知道沒學過法律

歡迎柯韓粉繼續吵 因為會打到各縣市首長包括柯P

法律保留原則，法律明確性原則先搞懂再來說好嗎

請問有這條 是不是要把匡列者槍決也可以

跳針到無限上綱槍決 讚

其實對旅客來說，就是不准外出的住旅館。平日不管不查

現在也沒有理由。官員言論不是法源

在支那被焊門也是不准外出住旅館 厲害了

檢疫所法律上到底算甚麼機構?我比較搞不懂?像監獄可以檢

你知到保護安全嗎槍斃事傷害安全了你到底在說啥..

查,學校宿舍就不行(應該吧?),這種就很明確,檢疫所呢???

有這條就算鐵絲串手掌防逃跑應該也可行吧?

是啊,所以大家一看就知道可不可以檢查,檢疫所就讓人霧煞煞,不過如果如你所說跟看守所差不多,那就應該可以檢查吧

看守所。你敢說，別的塔綠班不敢傳

好笑的事 這事件去年就吵過一輪 結果又再吵一次

配合調查和依法傳喚拘押對你來說也差不多吧

管收XXXD,管收還有行政執行法跟管收條例明文規範管收要件，跟程序所以你舉的這些有哪些明文要件跟程序？還是老話一句，法律保留跟法律明確性先搞懂在來帶風向，要懶人包就看授權明確性原則就好，嘻嘻

條例法律位階比法律或憲法大？自己解釋可以？請問你是？

無限上綱 大律師見解真精闢

沒人提出代表你對？這三小邏輯？

看到這條就知道鬼島有多扯這條法律的荒謬，司法院惦惦現在台灣立法司法監察三權可說是為行政權服務的小弟

啊就沒學過法律的人只會抓一條霸王條款當救命稻草，連法律原則都沒學過才會鬧這種笑話

又在竹刀湊菜刀？檢查個人物品是防疫的必較作為？

行政恣意，政府不依法行政由來已久，但近年明顯讓人感覺越來越過分

我覺得用第8條比較明確

他當然敢這樣講，知道釋憲案多難提得人就知道原因了

立法為行政打下手，而不用去討論法律本身的對錯，水哦

於防疫期間，受隔離或檢疫而有違反隔離或檢疫命令或有違反之虞者，中央流行疫情指揮中心指揮官得指示對其實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。

又在自我擴權解釋，檢查個人物品算是防疫作為？維持檢驗所安全作為列為工作指引中（位階為命令比法律更低），請問傳染病防制法哪裡規定可以檢查個人物品？

4%又要跳針了

法條中就規定合法權益（個人隱私權）得保障，結果工作指引違反法律？https://i.imgur.com/UpWCEL2.jpeg

傳染病防治法也有寫防疫措施4%看不懂法條啦

又在擴權解釋，所以一般旅館可以為了安全檢查個人行李？不行的話，加上防疫兩個字就忽然變得可以？

這條已經變成霸王條款 應該釋憲 限縮政府權利

空白授權...

真的應該限縮政府權力，就算我確診也不能叫我隔離，我有人身之自由

歡迎4%請台北市打憲法訴訟，柯政績才能+1

吸食毒品跟在室內吸煙都違反，一個是菸害防治法一個是毒品危害防制條例，持有毒品也有罪但是持有香煙有罪？

警察遇有天災、事變或交通上或公共安全上有危害情形，非使用或處置人民之土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。警察職權行使法

我只知道黑名單又精準預測噓文的XD

跟有沒有罪沒關係，檢查物品是防疫手段的部分，就像海關也要查行李。其實不叫霸王條款，應該叫空白授權喔

建議八卦上街了，不是很想要再搞一個太陽花嗎，呵呵

我覺得有告知要檢查就還可以接受

4%不能接受，崩潰中。

在問條例跟法律是否同一位階的人，我真的覺得智商堪慮啊為什麼不先谷狗一下呢，智商真的這麼可笑啊四趴仔真的比8＋9還可悲，問這種問題，怎麼不去查一下呢

好了啦 公投還崩不夠啊

我還以為你在反串，結果跟本就沒搞懂基本法理

這個nobody cares啦

真可惜我不是CDC不然我每天都去快篩你全家

在防疫旅館吸毒跟抽煙可以罰款跟抓起來勒戒，但是不代表可以濫權檢查個人物品. 不合理的條例不會個人同意變成合法.

人家民主國家法律是用來約束政府的行政作為的，就這背骨囝仔在做擴權解釋法律可以這樣無限上綱，執法者看你不爽可以把你玩到死

那直接槍斃受檢者就好了啊，幹嘛那麼麻煩隔離，法學笑死

反串給推

所以先宣布動員戡亂跟戒嚴好了

必要之應變處置 槍斃也可以？

霸王條款

工三小？檢疫所是矯正機關？

必要~必要~必要~必要~塔綠班白才看不見

可悲死忠的

那當對岸焊門強制封城的時候綠班是怎麼說的？當年白色恐怖很多人因為被「合理」懷疑是匪諜所以被關起來，也是政府也是有規定啊，人權的價值懂嗎？還是綠班們已經被馴化得很聽黨話了？

立委懂法律授權 ??立委有幾個懂法律的 不要笑死人了台灣的立委大部分是派系或是西瓜 真正法律系的比例太低了

柯黑又一次被公幹慘敗，嘻嘻，取暖不成。

4%還在崩呢

高級反串推

這條就是擴權太大，可以類似無票搜索已經誇張，連事後審查機制也沒有，指揮官變的比檢察官甚至法官權利還大？

這時候又喜歡沒人權這套 真讚

必要在哪？搜查過程有錄影？女性內褲可以拿起來聞一下嗎？

法律鬼才欸 我說的是共產黨法律

所以需不需要也是CDC說了算啊XD

我好奇 防疫旅館功能和集中檢疫所相同 是不是也有搜查私人物品的權力

不要吵了！DPP＞憲法，才是正解

就跟你講那個防治法就是天條啊，有委屈有疑慮還是要告違憲，請一級開設結束後去告一告好嗎，4%一群法盲防疫旅館有搜查人員才能搜查，例如員警就跟你4%講台灣因為經過SARS所以什麼擴權啦，防治法早就實施不曉得幾次了，法院都不會認為是嚴重侵害權益，而是必要程度之措施好嗎，集中檢疫所是公家指定場域，請照遊戲規則玩好嗎