1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/122679/6094432?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
實質廢死…蔡總統、最高法院惹罵名 被害家屬恨被當道具
4.完整新聞內容︰
我國刑法雖仍有死刑，但近年來不僅死刑定讞者屈指可數，且判了死刑也未執行，是司法
信賴度無法提升的真正癥結，但執政者與司法高層卻不肯正視司法信任低落的真相。兒子
死於西門町雙屍命案的楊翠娥抨擊蔡英文總統高舉人權大旗，但守護的卻是「加害者的人
權」，被害家屬不僅飽受案件延滯之苦，法庭上根本被當「道具」。
司法院院會去年底通過制定刑事案件妥適量刑法草案，未來將設獨立的「刑事案件量刑準
則委員會」來訂定量刑準則，委員均由司法院院長提名，經立法院同意後任命；主張廢除
死刑者「並未被排除」出任量準會委員。量準會美其名稱可讓法官對案件的量刑過程更加
精緻，有助維護刑事正義，但可預見未來法官要判處死刑，更受牽掣。
射箭教練陳伯謙2018年在華山草原搭建的「野居草堂」殺害高姓女學員，勒斃後分屍棄置
荒野，還割下乳頭、陰道當標本，一審被判死刑，二審認為陳「自首」改判無期徒刑，更
一審雖不認定他符合自首要件，但以陳有中度矯治與再社會化可能性，認為矯正機關可以
透過個別與團體心理治療、生命教育課程來矯治，仍判無期徒刑。高父氣憤指陳的矯治可
能性只有「40分」也算「中度」，誰能接受？
高父認為法官根本在欺騙世人，法院的新聞稿斷章取義，根本就在欺負被害者家屬。他表
示，法官不想判死，政府不敢講，審判就是玩假的，被害家屬何苦這樣被折騰？一些鑑定
的學者本身就是廢死的信徒，質疑是否鑑定不到凶手、律師或法官想要的答案，就一直換
人鑑定，即便鑑定報告也沒多有利被告，但都可以寬容解讀有教化可能。
歷次民調，台灣反對廢除死刑的比例都逾八成，因監視器遍布、科技發達，也鮮少再發生
蒙冤誤判的重案，如何量刑牽涉法官的價值觀。高父認為國人無法接受廢除死刑，希望政
府不要一意孤行，如真想廢死就修法，並讓無期徒刑者「關到死」。
假釋犯陳福祥2015年在台北市峨眉停車場槍殺兩人，一審、二審、更一審、更二審都判他
死刑，但諷刺的是最高法院去年底又撤銷、發回更審，理由包括未考量矯正可能性、台大
精神鑑定報告存在疑點。死者蔡鎧陽的母親楊翠娥不客氣地點名蔡英文和最高法院院長吳
燦，認為他們想盡辦法讓惡人活命，尤其最高法院一貫的手法就是將下級審的死刑判決不
斷撤銷、發回，下級審若改判了，馬上「駁回上訴」讓案子定讞。
縱火犯湯景華燒死六人，從一審到更二審四度被判死刑，最高法院去年卻以他是不確定殺
人故意（間接故意）而撤銷死刑，罕見地自為改判無期徒刑，輿論譁然。湯是因尋仇才縱
火，比起湯沒被判死刑，被害家屬更怕的是湯有朝一日獲釋後，「一無所有」的湯是否會
毫無懸念地展開報復。
律師謝智潔表示，法律應反映價值，間接故意所造成的傷亡難道不會比尋釁報復來得嚴重
？此例一開，未來若有人在元旦升旗時扔炸彈造成嚴重死傷，難道法官還認為不確定殺人
故意就不是兩公約規定的「情節最重大之罪」嗎？她認為法律人也是人，司法改革要切中
重點。
5.附註、心得、想法︰
https://tinyurl.com/yc58k6w9
司法改革成功? 兒子死於西門町雙屍命案的楊翠娥抨擊蔡英文總統高舉人權大旗
但守護的卻是「加害者的人權」 被害家屬不僅飽受案件延滯之苦 法庭上根本被當
「道具」