1.新聞網址︰
https://reurl.cc/jkyoXM
2.新聞來源︰
美國之音
3.完整新聞標題
中國攻打台灣的民意之謎
4.完整新聞內容︰
華盛頓 — 隨著中國共產黨當局武力攻打台灣的威脅和中國大陸軍機大批侵入台灣防空識
別區的事件越來越頻繁，台灣海峽局勢越來越緊張。中國駐美國大使日前甚至公開聲言，
中美兩國有可能就台灣前途問題發生“軍事衝突”。與此同時，武力攻台的在中國大陸究
竟有多少民意支持、民意對中共是否決定在台灣海峽打仗究竟有多少影響也成為外界觀察
台海形勢和中國大陸形勢的一個窗口。
當今中國是否有力主武力攻台的強大民意
近年來，隨著中國對台灣威脅的頻率和強度的提升，美國和日本等盟國也針對台灣海峽可
能發生的軍事衝突以及中共當局可能攻打台灣的前景提升了戒備和協調。美國更是公開提
升了對台灣多方面的支持。
中國駐華盛頓大使秦剛上週四（1月28日）在接受美國公共電台NPR採訪的時候說：“台灣
問題是中美之間最大的火藥箱。假如台灣當局有美國壯膽繼續在獨立的道路上走下去，就
很有可能把中美這兩個大國捲入軍事衝突。”
在另外一方面，中共當局持續宣傳說，收復台灣、完成祖國統一大業是實現中華民族偉大
復興的重要組成部分，是全中國人民的共同心願。在2022年的新年祝詞中，中國共產黨中
央總書記、國家主席習近平再度親自進行了這樣的宣傳。他說：“實現祖國完全統一是（
台灣海峽）兩岸同胞的共同心願。真誠期盼全體中華兒女攜手向前，共創中華民族美好未
來。”
在當局持續提升對台灣的武力威脅的同時，中共輿論管制部門嚴密控制的中國國內互聯網
上主張武力攻打台灣、即使把台灣打成一片焦土也要收復台灣、留土不留人的言論甚囂塵
上，暢通無阻，但反對對台動武的聲音則不被容忍。
中國國內這種一邊倒的武力攻台勢在必行的網絡輿論導致西方一些研究中國武力攻台前景
的專家認為，在中共多年來的民族主義情緒的煽動下，許多中國人可能真的是迫切希望中
共當局早日拿下台灣實現中國統一，中共面對這種洶湧的民意則很可能感覺是騎虎難下，
不得不在這方面採取行動，台海戰事很可能是在這種大形勢下爆發。
中國駐美大使秦剛星期四（1月28日）接受美國媒體專訪時罕見地警告說，如果台灣
當局在美國的“慫恿”下繼續走正式獨立的路，美中這兩個大國將會捲入一場“軍事衝突
”。 https://t.co/YDf5ICTWkJ
— 美國之音中文網 (@VOAChinese) January 28, 2022
表面的民意與實際的民意
在中國農曆新年虎年到來之際，中國大陸真的是有這樣的一隻民意之虎讓中共當局不得不
畏懼因而不得不有所行動嗎？
身在中國大陸的一位政治科學學者因為安全原因以不要透露姓名為條件接受美國之音採訪
，對這種所謂的民意之虎是否存在表示懷疑。
他說：“中國共產黨一直是採取這種民族主義的國民教育，尤其是民族復興的敘事，把統
一台灣說成是複興偉業中必要的一環，所以大部分人因此都會說這是理所當然的。至於說
手段到底是軍事的，一定要武力攻台的話具體有多少人支持，我持懷疑態度。我覺得網上
的聲音跟實際真實的民意恐怕有很大的差距，主張武力攻台的真實民意不一定有那麼高。
”
這位政治科學學者接著講了一個中國大陸互聯網上流傳已久的一個段子：有記者問一個老
農，你給國家捐一百畝地你捐不捐？老農說：捐；記者再問，你給國家捐一百萬塊錢你捐
不捐？老農說：捐；記者又問，你給國家捐一頭牛你捐不捐？老農說，不捐；記者問，為
什麼? 老農說，我只有一頭牛。
這位學者說：“這個段子說明網上的表態都是跟風的政治正確，大家都很容易隨大流。但
要是讓你貨真價實、真刀真槍地上戰場的話，真的是需要個人付出和受損的時候，我不認
為大家的積極性還會那麼高。所以網絡民意和真實的民意是不能劃等號的。何況在中國大
家對這種問題都是不會說真實的看法。因為假如你說不支持的話，那你就是反對共產黨、
反對祖國統一，你就會被網暴或被封殺。所以網絡上的聲音不一定是真的。”
中國的民意與西方國家的民意不同
長期研究中國社會和歷史、對中國保持著持續關注的美國加利福尼亞州立大學洛杉磯分校
的歷史教授宋永毅表示，實行獨裁專制七十多年的中共政權歷來都是煽動民意可以很快，
但撲滅民意也很快；中共當局雖然在竭力恐嚇台灣，但中共最高當局顯然是在虛張聲勢，
因為它清楚地知道還不具備武力奪取台灣的本錢和能力。
宋永毅說：“所以我的結論是，決定這些事情的中共上層，他不會被他所煽動起來的民意
裹挾。（下層軍官可能有頭腦發熱的人）但是上層在軍區一級，我認為是不可能有這樣的
人的，他們清楚地知道這形勢的對比。他們知道玩火會有什麼結果，習近平更為清楚。你
這位政治科學學者接著講了一個中國大陸互聯網上流傳已久的一個段子：有記者問一個老
農，你給國家捐一百畝地你捐不捐？老農說：捐；記者再問，你給國家捐一百萬塊錢你捐
不捐？老農說：捐；記者又問，你給國家捐一頭牛你捐不捐？老農說，不捐；記者問，為
什麼? 老農說，我只有一頭牛。
這位學者說：“這個段子說明網上的表態都是跟風的政治正確，大家都很容易隨大流。但
要是讓你貨真價實、真刀真槍地上戰場的話，真的是需要個人付出和受損的時候，我不認
為大家的積極性還會那麼高。所以網絡民意和真實的民意是不能劃等號的。何況在中國大
家對這種問題都是不會說真實的看法。因為假如你說不支持的話，那你就是反對共產黨、
反對祖國統一，你就會被網暴或被封殺。所以網絡上的聲音不一定是真的。”
中國的民意與西方國家的民意不同
長期研究中國社會和歷史、對中國保持著持續關注的美國加利福尼亞州立大學洛杉磯分校
的歷史教授宋永毅表示，實行獨裁專制七十多年的中共政權歷來都是煽動民意可以很快，
但撲滅民意也很快；中共當局雖然在竭力恐嚇台灣，但中共最高當局顯然是在虛張聲勢，
因為它清楚地知道還不具備武力奪取台灣的本錢和能力。
宋永毅說：“所以我的結論是，決定這些事情的中共上層，他不會被他所煽動起來的民意
裹挾。（下層軍官可能有頭腦發熱的人）但是上層在軍區一級，我認為是不可能有這樣的
人的，他們清楚地知道這形勢的對比。他們知道玩火會有什麼結果，習近平更為清楚。你
這位政治科學學者接著講了一個中國大陸互聯網上流傳已久的一個段子：有記者問一個老
農，你給國家捐一百畝地你捐不捐？老農說：捐；記者再問，你給國家捐一百萬塊錢你捐
不捐？老農說：捐；記者又問，你給國家捐一頭牛你捐不捐？老農說，不捐；記者問，為
什麼? 老農說，我只有一頭牛。
這位學者說：“這個段子說明網上的表態都是跟風的政治正確，大家都很容易隨大流。但
要是讓你貨真價實、真刀真槍地上戰場的話，真的是需要個人付出和受損的時候，我不認
為大家的積極性還會那麼高。所以網絡民意和真實的民意是不能劃等號的。何況在中國大
家對這種問題都是不會說真實的看法。因為假如你說不支持的話，那你就是反對共產黨、
反對祖國統一，你就會被網暴或被封殺。所以網絡上的聲音不一定是真的。”
中國的民意與西方國家的民意不同
長期研究中國社會和歷史、對中國保持著持續關注的美國加利福尼亞州立大學洛杉磯分校
的歷史教授宋永毅表示，實行獨裁專制七十多年的中共政權歷來都是煽動民意可以很快，
但撲滅民意也很快；中共當局雖然在竭力恐嚇台灣，但中共最高當局顯然是在虛張聲勢，
因為它清楚地知道還不具備武力奪取台灣的本錢和能力。
宋永毅說：“所以我的結論是，決定這些事情的中共上層，他不會被他所煽動起來的民意
裹挾。（下層軍官可能有頭腦發熱的人）但是上層在軍區一級，我認為是不可能有這樣的
人的，他們清楚地知道這形勢的對比。他們知道玩火會有什麼結果，習近平更為清楚。你
這位政治科學學者接著講了一個中國大陸互聯網上流傳已久的一個段子：有記者問一個老
農，你給國家捐一百畝地你捐不捐？老農說：捐；記者再問，你給國家捐一百萬塊錢你捐
不捐？老農說：捐；記者又問，你給國家捐一頭牛你捐不捐？老農說，不捐；記者問，為
什麼? 老農說，我只有一頭牛。
這位學者說：“這個段子說明網上的表態都是跟風的政治正確，大家都很容易隨大流。但
要是讓你貨真價實、真刀真槍地上戰場的話，真的是需要個人付出和受損的時候，我不認
為大家的積極性還會那麼高。所以網絡民意和真實的民意是不能劃等號的。何況在中國大
家對這種問題都是不會說真實的看法。因為假如你說不支持的話，那你就是反對共產黨、
反對祖國統一，你就會被網暴或被封殺。所以網絡上的聲音不一定是真的。”
中國的民意與西方國家的民意不同
長期研究中國社會和歷史、對中國保持著持續關注的美國加利福尼亞州立大學洛杉磯分校
的歷史教授宋永毅表示，實行獨裁專制七十多年的中共政權歷來都是煽動民意可以很快，
但撲滅民意也很快；中共當局雖然在竭力恐嚇台灣，但中共最高當局顯然是在虛張聲勢，
因為它清楚地知道還不具備武力奪取台灣的本錢和能力。
宋永毅說：“所以我的結論是，決定這些事情的中共上層，他不會被他所煽動起來的民意
裹挾。（下層軍官可能有頭腦發熱的人）但是上層在軍區一級，我認為是不可能有這樣的
人的，他們清楚地知道這形勢的對比。他們知道玩火會有什麼結果，習近平更為清楚。你
看習近平有沒有發出過威脅？沒有。他最近發表的講話，並沒有說要武統台灣，沒有！”
在另外一方面，觀察中國政治的分析家表示，雖然習近平在最近的新年祝詞中只是間接提
及台灣，而且用的是比較平和的語調，但他是中國的中央軍委主席，而中國大批軍機越來
越頻繁地入侵台灣防空識別區顯然是他的親自指揮親自部署的結果。
在多年一邊倒的宣傳和煽動下，中國大陸民間似乎民族主義情緒高漲。以習近平為首的中
共當局不斷加強對台灣的軍事威脅是否有安撫民意的意圖在內？在中國大陸出生長大、經
歷過許多中國大陸民意反轉事件的宋永毅說，在這個問題上，西方學者似乎有些認識盲點
。
他說：“西方的一些研究中國的學者，是從西方社會的角度來理解中國的。因為西方的民
意，比如說現在的民意測驗，特朗普和拜登，這個是43%，那個是37%，不管是多少，那西
方的領導是把民意當回事的，因為老百姓的選票是可以決定他的未來的。獨裁者為什麼要
把民意當回事，老百姓沒有選票，不可能決定他們的未來。西方的一些學者是從西方的社
會角度來理解中國的民意，他們覺得中國的民意和西方國家的民意一樣很重要，領導人的
前途是由民意決定的。他們忘了在中國大陸完全不一樣，不是由民意決定的。”
那位以不透露姓名為條件接受采訪的中國政治科學學者也表示，在評估中共當局是否決定
武力攻打台灣的時候，中國大陸的民意不應佔太大的權重。
他說：“中共要做什麼事的時候是根本不在乎民意的，只要能調動解放軍就可以了。因為
看習近平有沒有發出過威脅？沒有。他最近發表的講話，並沒有說要武統台灣，沒有！”
在另外一方面，觀察中國政治的分析家表示，雖然習近平在最近的新年祝詞中只是間接提
及台灣，而且用的是比較平和的語調，但他是中國的中央軍委主席，而中國大批軍機越來
越頻繁地入侵台灣防空識別區顯然是他的親自指揮親自部署的結果。
在多年一邊倒的宣傳和煽動下，中國大陸民間似乎民族主義情緒高漲。以習近平為首的中
共當局不斷加強對台灣的軍事威脅是否有安撫民意的意圖在內？在中國大陸出生長大、經
歷過許多中國大陸民意反轉事件的宋永毅說，在這個問題上，西方學者似乎有些認識盲點
。
他說：“西方的一些研究中國的學者，是從西方社會的角度來理解中國的。因為西方的民
意，比如說現在的民意測驗，特朗普和拜登，這個是43%，那個是37%，不管是多少，那西
方的領導是把民意當回事的，因為老百姓的選票是可以決定他的未來的。獨裁者為什麼要
把民意當回事，老百姓沒有選票，不可能決定他們的未來。西方的一些學者是從西方的社
會角度來理解中國的民意，他們覺得中國的民意和西方國家的民意一樣很重要，領導人的
前途是由民意決定的。他們忘了在中國大陸完全不一樣，不是由民意決定的。”
那位以不透露姓名為條件接受采訪的中國政治科學學者也表示，在評估中共當局是否決定
武力攻打台灣的時候，中國大陸的民意不應佔太大的權重。
他說：“中共要做什麼事的時候是根本不在乎民意的，只要能調動解放軍就可以了。因為
中國又不是民主國家，領導人要擔心得罪了民意就要敗選就要下台。只要宣傳部門一開動
，鼓吹戰爭，凡是不支持的不管是文官也好、知識分子也好都封殺掉，老百姓看到的都是
支持的。因為當今中國當局可以隨時封殺任何人，你有什麼不同意見讓政府感到不高興、
不方便，他會立即封殺你。”
官方所說的民意 vs 來自民間的民意
習近平在2022年新年賀詞中以相對平和的措辭間接提及台灣和中國統一問題之後，他領導
下中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室主任劉結一旋即發表有關中國統一的
措辭強硬的聲明。
劉結一的聲明說：“祖國統一是民族大義、歷史大勢。在中華民族五千多年的歷史進程中
，統一始終是主旋律。維護統一深深融入中華兒女的靈魂和血脈。誰為祖國統一做好事，
就能得到人民稱頌、名垂青史；誰數典忘祖、分裂國家，必將身敗名裂、遺臭萬年。”
1月23日，北京大學退休教授鄭也夫以一個中國普通公民的身份發表個人聲明，對有關台
灣問題的言論管製表示不安，並表示他擔心武力統一台灣會導致不可控的災難。
鄭也夫的聲明說：“因言論管制，公共平台上反對武統的言論幾乎滅絕，如此形勢下發出
反戰的聲音彌足珍貴。開戰的第一防線是反武統的輿論。不張嘴就是棄權，都不張嘴就是
集體默認武統。”
5.附註、心得、想法︰
這篇還真有點意思，認為一般中國人並不像網路上小粉紅們表現出來的那樣希望戰爭。
文章也表明了，支共真的要做甚麼事的話，韭菜們的意見一點也不重要。
但如果大部分的民意都不支持的話，一開戰，支共內部的政局會有甚麼樣的動盪？