1.轉錄網址︰ www.lzjscript.com
3.轉錄內容︰
像柯文哲被說成是「媽寶」，應該是他上大學的時候是他媽媽替他做出的決策，或者是他雖然做了政治領袖，他還經常讓他媽媽出來替他站台或者做一些小動作。但是這一點其實不算是很有定論，至少按我對「媽寶」的印象來說的話，我還不能確定他一定是「媽寶」。因為他也會讓他的妻子來做決定，或者讓妻子幹什麼。他很可能是那種對自己不熟悉的領域就完全放手不管，誰替他管一下子就讓誰管一下。
這種管理方式，在有成就的專業人士當中其實相當常見，別的不說，段祺瑞就是其中之一。論當時北洋軍的學歷和純專業技術，段祺瑞是數一數二的，但是他確實不懂得怎樣管人，他管人的方式就是，誰提出要管哪一片他就交給誰，然後又把另一片交給另一個人。這兩個人之間沒有一個總負責，個人做出的事情相互矛盾，他自己也不知道、也不向他彙報，因此他的管理就是陷入一團混亂。
平時的時候天下沒有亂的時候，他可以靠體制，憑自己學歷優勢當領袖；到天下大亂的時候，他由於決策的混亂，反而被他自己的部下所取代了。
我覺得柯文哲應該就是這樣的人，一方面專業人士往往是這樣的，我憑我的教育背景比你們強，以及我自己有一定的工作能力，但是這樣的能力只有在一個特殊生態環境之下——就是體制井井有條的生態環境中——才能發揮。如果體制陷入混亂化，你所有的本事全都化為烏有。
同時你是技術人員而非政治家，你並不懂得怎樣利用人的弱點，你也沒有自己的班底，所以你需要從私人關係中引用各種班底，而這些班底出於自己傳統的出身和習慣，相互之間是矛盾的。
而你呢？你並不是貴族——並不是達賴喇嘛這樣的人，因為他們擁有天然的威懾能力——而你自己又是個疏於管理的人，所以你手下的管理將會陷入一片混亂當中。當然這一片混亂當中也包括公私不分這一點，包括你自己的外戚集團——母親和妻子也跳出來各自管理一片，但其實這只是管理混亂的一小部分。
我敢說在柯文哲的團隊當中，他母親和妻子造成的混亂不是最嚴重的，只不過社會上容易引起反響而已。
柯文哲依靠自己的粉絲來活動，所以他很可能習慣性地用對付粉絲的手段來對付有工作能力的專業政治集團。而沒有這些專業的政治集團，他又不可能真正地把他的政治運動推廣開來。而這些專業的政治集團是來自於藍綠不同政治集團的小分支，他們彼此之間的關係從來都不友好；而柯文哲自己又是一個沒有明確綱領的人，他的綱領是隨著時間和時事不斷地變化；他也沒有一個足夠堅強的意志。足夠堅強的意志就說是在不同類型的綱領和措施發生矛盾的時候，我作為領導我要有決斷能力。
決斷是什麼意思？就是你要有承受損失的能力。你要把已經有的某些資源果斷地踢出去，放棄某些可以得到的前景，你不能既要、又要、什麼都要。
柯文哲一直到現在為止沒有表現出這樣的決斷能力，他表現的是一種隨波逐流的做法，就是這個也要那個也要，只要還能夠模模糊糊地攏在我手下，自己不跑路的話，我就讓你繼續攏下去。在我自己的組織系統內部跟其他集團之間的小衝突的話，我他媽的根本懶得管，我還有我自己的事情要做，你們自己想辦法去解決吧，希望隨著時間的發展你們自己能夠解決掉。
這樣的領導方式是非常危險的。比如說我如果是匪諜的話，我會認為民眾黨比國民黨要更加容易滲透。國民黨內部是山頭林立，有很多山頭有悠久的歷史傳統，因此這些班底他們有自己的整肅機制。肥水不流外人田，不能隨便什麼人都進來混，要想混進我們的集團，十年都不見得夠。柯文哲則是我手頭缺人、到處亂抓，你只要混上來表現出點辦事能力的話，我肯定會接受你的。往這樣的地方安插匪諜是極其容易、非常容易的事情。
他依靠自己的政治光環，主要是依靠台北市民——順便說一句，首都的市民多半是這樣子的，東京也是這個樣子——對傳統政治和中央政府的厭惡，連續幹了兩屆，但是他卻沒有留下來一個能夠維繫自己政治傳統的機構和繼承人，他下了台以後在台北能不能維持住都很成問題。但是他正好趕上了國民黨瓦解的這個歷史關口，可以從國民黨手中撈出大量覺得國民黨已經沒什麼利用價值、可以另外找靠山的山頭，製造一個混雜的聯盟。而民進黨雖然也充滿了分裂的派別，但卻並不處在瓦解狀態。
所以他的政治行為模式是，以低成本和外行手段，一下子獲得了很大收穫。這種歷史背景會造成他的心理上的依賴性，讓他以為下一次、以後永遠永遠永遠都可以只付極小的代價和極小的努力，都可以順風順水去收穫很多東西，因此他肯定要去收割國民黨的大量派系。而由於收割不了民進黨的大量派系，儘管他可能他自己認為仍然是介於藍綠中間的人物，他會不知不覺地變得更多藍更少綠。因為藍營這一方面可以收割的東西更多。在這個過程當中，過去打不進、或者說是需要有較高的成本才能打進藍營某些山頭的匪碟，可以輕而易舉地在它的系統當中盤踞躍進。
但是這個過渡時間不會久長。如果一個男人或女人總要想按照自己的戀愛時的生活方式生活的話，他們的婚姻一定維持不久。在1848年綜合症當中掌握國家政權的拉馬丁和克倫斯基這樣的人物，要嘛就是整個國家垮台他們也完蛋了；要麼就是國家漸漸穩定以後，他們又會被比較傳統的種不太能煽情、但是能幹活的政治人物取代，最後被排擠到一邊去。這是必然的結果。所以順風順水的日子不會太長。
國民黨瓦解造成的收編機會、造成的一個發大財的機會，很可能在他心目中能夠抵償台北方面的損失，使他的黨變成一個全台灣的政黨。從泡沫式的角度來講，突然產生了很多泡沫，使他感到很爽，覺得跟他當初出來跟民進黨合作競選台北市長一樣，空手套白狼，一下子收穫很大，這收穫一定是由於我自己的能力的緣故。然後接下來，再往下這樣的機會就不再有。
他憑著他自己泡沫的力量，準備參加他心目中的三方合戰。他心目的三方合戰，肯定就是民眾黨在經過大收編以後，可以跟衰敗的國民黨和頑固的民進黨平起平坐，打一場三方合戰，然後在這以後它會面臨著極其嚴重的失敗。而且這個失敗當中會有強烈的段祺瑞和馬曉軍的特徵。就是說，他以為——甚至被社會以為——應該是皖系，或者是民眾黨下屬的某些派系，會在關鍵時刻給他拆台甚至背叛，導致他的泡沫突然破滅。經過這樣的泡沫破滅以後，剩下來的東西才是他的基本盤。
但是在這個過程當中，其實女人起的作用是不太大的，而且會隨著時間的推遲的話逐步減少。他有一點「媽寶」的特徵就是說是，他像大多數優等生一樣，他自己可能以為一切都是靠自己的本事，但實際上他是靠有利體制的保護成長起來的，並沒有真正獨當一面。
如果你是優等生、技術人員的話，那麼決策及決策的痛苦危險，以及對不確定性風險的評估能力你是不會有的。這些事情都是由單位領導替你擋著的，你只需要「我幹的活多、多拿錢」，評職稱評得高一點兒，學歷高職稱就高，拿的具體好處多一些，你的決策能力和抗風險的能力基本沒有。
科舉產生出來的人有一個特點就是：他們不會輸。他們頂多不能贏，但是永遠不會輸。體制替他們Cover了，把輸的風險、淨損失的風險拿掉了。而人類的性格特徵總是：獲得利益得到的心理滿足，趕不上遭受損失所受到的心理創傷。
而科舉策略的遊戲就是，你頂多考不中，你沒有利益也沒有損失。評職稱頂多是維持原職稱，你也不會被開除，如果贏的話你可以升一級。你想這是不是天下最好的賭博？贏的好處歸我，輸了我也不用出錢。世界是這樣組成的嗎？大自然不是這樣組成的，社會也不是這樣組成的。通過這種渠道產出來的人還自以為自己是精英，但他們缺少精英所需要最基本的素質，就是評估風險和承受風險能力。
人民為什麼需要領導？為什麼明明知道領導會佔他們很多便宜還是需要領導？因為人民是風險厭惡者，階級越低越承受不起風險。他們希望像是買保險一樣，像《聖經》裡面撒母耳所說的那樣給國王上供，讓國王拿走你1/10的牲口，還讓你的大兒子給他幹活當兵，以便讓國王替你們承受風險。如果國王自己都是承受不了風險，那會怎樣呢？那麼人民必然會離散了。
但是承受風險的能力是哪裡來的？來自於經驗。也許承受風險經驗的能力有一部分來自於遺傳，或者早年的教養。這個是比較模糊的不好說。但是即使有這些因素在內，如果你自己在你的生涯當中沒有經歷過真正的風險，或者甚至沒有對別人經歷過的風險有一個正確的認知或者評估的話——這是最低限度了——最低限度就是你自己不經歷風險，但你通過讀《資治通鑒》類似的手段，對你所在的時代有足夠的理解，對類似情況下的人經歷過的風險有理性的認識，而不是感性的認識——我認為一般情況下理性的認識還不夠，你必須有身體感覺才夠，才會有足夠的安全——就像是
你不能夠僅僅通過讀兵書而成為名將，你至少要打過仗，包括打過敗仗才行。
這個素質是柯文哲最缺乏的，他沒有那種一次又一次地被擼下來，好像是全員全軍覆沒然後又捲土重來。民進黨比國民黨和民眾黨強的地方就在這一點，他手下政治人物全都是N多次被殺到絕境，好像被全社會和所有起哄的人士拋棄、認為你已經 「死定了死定了，不會再有了」 ——一次一次地又這樣從谷底上重新爬出來的，所以他們的抗打擊能力是超過另外兩黨的。
國民黨往往是士大夫階級的子弟，而柯文哲則是優等生，在這方面，人的素質——這個沒有辦法從考試體現出來的素質，是極其差勁的，再加上組織方面的弱點，所以未來的類似的前景可能是崩潰性的前景；他也有可能——因為他還畢竟還是很聰明的人——從這樣的經驗中學習，然後成長出另外一套人格來，就像是蛇蛻皮一樣，蛻掉自己原有的人格。
4.附註、心得、想法︰
阿姨已經把柯文哲與民眾黨的個性及行為模式，未來前景，全部都講透了。
接下來只是坐等事情一步步發生而已。