※ 引述《andycat5566 (帥到分手ovak Djokovic s)》之銘言：
: 台北通不管免費多好用，都不能強迫推銷使用。
: 1、難道去臺北旅遊也必須強迫使用嗎。
: 2、柯文哲的長相跟聲音加上行銷曝光度，讓人對台北通更反感。
: 3、民眾黨不是民主多元開放的柔性政黨？
來來來，身為柯粉講一下我的看法
首先，先貼出柯p的回復
https://www.youtube.com/watch?v=_2TKEdtlbsE
他的回答有一個重點
『兩害相權取其輕』，換句話說
針對苗博雅對台北通反對的理由
他也承認苗的理由，對台北市民是有『害』的
就算是好處大於害處，但仍然不改這是有害的事實
但他不認為推台北通有何不對
因為如果好處大於害處，所以仍然有值得推的價值
但是做法上有暇疵，有改進的空間總是事實
人非聖賢，任何人事物都不可能完美
綠粉總不可能要求說，一個政策一定要完美無缺
你才能推行，這太不切實際了
所以在非常時期，為了跟病毒做戰
推出一個有缺陷的政策當做臨時方案
在利大於弊的理由下，也是合情合理
就算有像苗這樣的人出來抗議
也可以事後再慢慢改
而且目前的最近進度，北市府也承諾
會推出替代台北通的紙本方案了
好啦，那問題來了，就綠粉的角度
(我盡量畢免用塔綠班的詞)
為了防疫跟病毒作戰的理由，
犧牲掉個資或者其它有的沒的人民權益
(雖然我看不出來到底犧牲掉什麼)
到底是對是錯？
或者有綠粉會覺得，就算犧牲的東西微不足道
正義的事情，不可以退讓之類的說法
團體之中就是會有不同人的不同意見
會有這種說法也是情理之中
但在講這個之前，我建議先看看這個
高雄1人陽性「整棟百人強制隔離」！律師怒：請陳其邁給說法 住宿補助費曝光
https://reurl.cc/Qj4W2Z
對於民進黨來說，為了跟病毒作戰，可以剝奪上百人的人身自由
而且他們也覺得合情合理，人身自由可是明明白白的寫在憲法上
還不是照樣該抓起來關，也是說關就關
阿！不是，我是說隔離
所以建議綠粉如果真的這麼擔心台灣人民的個資
不如先擔心一下台灣人民的自由權益被侵害比較重要一點