[討論] 清零跟共存的區別就是匡列隔離吧？ HisVol PTT批踢踢實業坊

作者: HisVol (他的體積) 2022-01-22 11:31:49

老實說
在73％+都打過2劑的前提下
染疫對個人的危害已經很低了
較大的危害反而是身邊的人都會被匡列隔離
生活受到很大影響
所以，清零跟共存政策態度的差異就在
有沒有在做匡列隔離
有做匡列隔離就是清零思維
沒在做就是共存思維
沒有什麼同時清零又共存這件事

作者: Ferrara (紅燒冰淇淋) 2022-01-22 11:34:00

文哲粉:只能選一邊太狹隘

作者: PunkGrass (龐克草) 2022-01-22 11:34:00

共存思維就是即使日增一萬例也不感到恐慌

作者: callmeanswer (80摳) 2022-01-22 11:34:00

你敢嘴時鐘

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2022-01-22 11:35:00

作者: PunkGrass (龐克草) 2022-01-22 11:35:00

清零思維就是10幾例就在喊要禁這禁那的耍恐慌

作者: elainakuo (黑黑) 2022-01-22 11:38:00

又是只有0跟1的思維台灣現在壓低確診數是為了維持醫護量能不是要硬清零

作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館) 2022-01-22 11:40:00

塔綠班共存仔就放推呀，怎不去打臉政府

作者: cifas (醉隼灃) 2022-01-22 11:41:00

傳染力太強的Omicorn 能做到清零台灣又是獨步全球，但為了清零升3級甚至封城你要嗎？

作者: ramirez 2022-01-22 11:52:00

堅持清零台灣人不能接受確診跟隔離!!!!!

作者: tn1983 2022-01-22 12:10:00

喊共存沒意見但CDC還是在搞隔離啊

作者: elainakuo (黑黑) 2022-01-22 12:18:00

就是軟著陸還是需要疫調隔離有的人的共存是什麼都不要限制但歐美一堆也是規定戴口罩入境要陰性證明本來就有程度的差別

繼續閱讀