※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: 我覺得在技術上，不動這25%門檻也是做得到的，
: 但是要加上一個條件，
: 就是還要"超過前次當選人的當選票數"，
: 加這個條件就可以了。
: 舉例：罷免林昶佐案，就是要>25% && >81,853票，
: 因為上次林昶佐拿81,853。
這也不適合吧！
你怎麼知道這81853人之後的想法和動向？
如果因過世/遷出戶籍因素已不在本選區，
你覺得這個81853的民意基礎還在嗎？
更何況像台北市這樣持續人口流出，
2020年立委選舉，北五有選舉權人數244748
這次罷免只剩235024
那罷免台北市的政治人物不就愈來愈難？
: 還有，複數選區(像現在市議員選舉這種)，
: 必須取消罷免，不然真的是霸凌少數意見，
: 畢竟複數選區本意就是允許意見很不同的少數也可以當選，
: 單一選區則是逼政黨要妥協、要往中間靠，
: 這兩者的意義完全不同。
議員也是有可能擺爛的啊！
如果那種出席率很低，甚至貪污的，不能罷嗎？
你不能因為看到目前被報復性罷免的民代，
黃捷、王浩宇、陳柏惟、林昶佐，
都是泛綠軍團就想要調門檻。
如果照你這種邏輯，你知道假設柯文哲被提罷免，
到去年12月底20歲以上只剩2009161人，
但在他2018連任成功還有2164155人，
投票人口少五萬了，那要罷免他反而更困難了，
這樣對嗎？