※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 現在去看過去
: 當年他表現也沒怎麼樣
: 最好是任內民調高
: 連任還會失敗
: 這根本代表當時民調不是很可觀
: 之後當總統
: 就整個被看破手腳了
: 為何當年陳水扁會被造成神啊
: 真是豈有此理!
論政績，不是所有人都是台北市民，但可以問一下自己
你去台北搭不搭捷運？去宜蘭過不過雪隧？有沒有用過高鐵？
有沒有跨過年？有沒有幹剿公務員態度過？
這就是阿扁留下來的政績，google一定更多。
論選舉，1994、2000年都是藍營分裂，2004連宋認為自己穩贏了，
阿扁就拋出新憲議題，再來個228牽手護台灣，造勢場合說有多熱鬧就有多熱鬧，
最後直接證明了統獨就是台灣這二十年來選舉的主軸。
論政治遺產，就見仁見智了，肥宅我認為啦，是台灣人的氣魄
美國軍購案，刪了一大半預算，但台灣人想要保衛自己。
烽火外交，弄到外交迷航，但台灣人想要突破中國的打壓。
入聯公投，被藍營說成笑話，但台灣人沒有想放棄被國際承認。
投給民進黨的都是中下階層？是或不是又如何？
台灣人是親近自己土地的人，在這片土地上的人都有決定自己未來的權力。
這些全以失敗作收，甚至被說成trouble maker，但輸人不輸陣啦，
最起碼支持民進黨就沒在怕輸的，這就是氣魄。
而最後，提到阿扁貪污會跟著他，但這絕非阿扁的全部，他是一個有影響力的政治人物，
反觀馬英九，英俊會跟著他，但九二共識呢？這政治遺產留得下來嗎？他現在拚命推銷，
但有人理他嗎？
至於小英喔，台灣第一女總統，現在說留下什麼還太早，
但在我眼中她缺乏了信仰，有時看著她，其實就是一個白先勇筆下的台北人，
她缺乏跟土地的連接，是一個進步派，歐美的進步派，
似乎離我很遠很遠，不過跟陳明文可以很近很近，哈哈說來也真是諷刺。
小英的路線拋下了草根，這其實是會被懲罰的，韓流就是因此而生，不過可惜韓導毫無
真材實料，要不然他現在可是坐在總統府了。