1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6001866
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-01-01 00:58 聯合報 / 鄭紹成／文化大學國貿系副教授（台北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
去年習近平一聲令下，對岸「共同富裕」口號喊得震天，九月騰訊、阿里巴巴相繼宣布捐
巨款響應中央，阿里巴巴還成立「助力共同富裕工作小组」落實執行。而之前，遠東集團
在陸遭巨額罰款事件和林瑞陽、張庭事業體被陸方凍結資金，台灣網民譏為「割韭菜」，
在對岸賺錢台資企業就靜候被陸續收割。
聯合報連續揭露有關高雄市府若干建設經費，「主要」資金來自中油、台電等國營企業和
民間建商，這是否也屬於另類「共同富裕」呢？
習近平曾以《論語》中「有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安」，說明其共同
富裕發想，主要當然就是因為鄧小平「讓一部分人先富起來」的改革開放結果，造成社會
財富分配問題。二○二○年初，中國最富有百分之廿家戶可支配所得，是最貧困的百分之
廿家戶的十倍，金字塔頂端前百分之一富人擁有三成中國家戶財富，中國呈現嚴重貧富不
均現象，必須有制衡措施。
大陸對賺錢的大型企業進行「共同富裕」，固然有助提升大型、盈餘企業「賺之於民、回
饋於民」之實質捐輸，進而平衡城鄉差距。但高雄市要求國營事業捐助做法，是否是「不
樂之捐」？而中油、台電等國營事業有巨額虧損，還需應付高雄市的一紙公文需索捐助，
站在企業經營需對投資股東負責立場實待商榷。大陸企業捐輸係從肥羊拔毛，高雄市卻是
不管企業賺錢與否，瘦鵝也要擠出油來。兩岸的「共同富裕」似走在不同軌道，虧損公營
事業還要捐助地方，天下豈有此種道理？
台諺有云「強怕狠，狠怕沒天良」，高雄市政府的捐助來源，除國營企業外，尚有來自若
干民間建商捐款。不怕官、只怕管，當地父母官開口要捐助，沒有「對價關係」，民間企
業也知道必須花錢買「保險」，不求未來審查案平安順利通過，至少也圖個不打壞政商關
係。捐輸地方建設一時圖利當地百姓，企業經營將本求利，爾後不加價賺回就成非營利事
業和慈善事業。企業絕對不做虧本生意，高雄市民短期獲利，長期而言，必有更多民眾付
出代價。
再從公司治理角度，各個企業董事會必須對高市捐助案進行審查，以免影響股東權益。依
據法規獨立董事如有反對或保留意見，應於董事會議事錄載明，尤其是國營事業有勞方董
事和獨立董事設置，不能輕易通過此類地方政府要求捐助案；縱或官派董事長和董事堅持
，其他獨董必須據理力爭、嚴審嚴查，保障公司權益，否則公司治理就淪為口號，股東權
益蕩然無存。
對岸共同富裕以有盈餘、大型企業為對象，高市卻是以虧損國營企業和有利害審查關係民
企為大宗。當台灣總在譏笑大陸獨裁專制，想想高雄市建設靠企業，是否更是開民主倒車
？打擊資本主義的自由、公平經營精神？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
難怪柯P會說"有人出世就好命" 動物園是什麼基礎建設嗎?
要搜刮國營事業民脂民膏 先把三千億負債還來再說
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※