台北市市政府去申請釋憲很正常呀，
不然你解釋一下這個。
憲法第七十條
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
再來
地方自治法第40條第2項規定，
直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會對於直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所所提預算案不得為增加支出之提議。
引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: ※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: : 接著，宋楚瑜點名台北市政府以及議會
: (後略)
: : 宋楚瑜指出，覆議被否決，當前世界民主慣例處理的方式是接受或辭職，
: : 如果民主遊戲規則大家都遵守著走，台灣民主自然不死，
: : 但當有人走完民主的遊戲規則後，如台北市政府還硬要照自己的性子走，
: : 這才是台灣民主可能會死的重大危機。
: : 噓 LBJ2ndKing: 發敬老金連阿苗呱吉都反對，就政黑最愛這一味 12/28 16:51
: 阿苗呱吉反對怎樣了嗎？
: 就算蔡英文陳時中賴清德也反對，議會通過的事就是經民主程序通過的事。
: 民主國家，做事有規矩的。
: 也就是宋楚瑜說的「民主的遊戲規則」，而不是你搬幾個人名反對就算數。
: 今天柯文哲在這件事被宋楚瑜嘴不民主，是因為這樣：
: : 推 sunyeah: 老實說我看不懂他到底在說啥 12/28 16:48
: 簡單的說，市政府跟市議會的民主程序問題。
: 今天市議會通過了一個案子，市政府拖延，議會可以根據法律要求執行。
: 這是地方制度法第38條：
: 直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所，對直轄市議會、縣（市）議會、鄉
: （鎮、市）民代表會之議決案應予執行，如延不執行或執行不當，直轄市議會、縣（
: 市）議會、鄉（鎮、市）民代表會得請其說明理由，必要時得報請行政院、內政部、
: 縣政府邀集各有關機關協商解決之。
: ===
: 當然，市政府不一定要全盤接受議會的提案，如果覺得該案不行，依法是：
: 地方制度法第39條：
: 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，認為窒礙難行時，應
: 於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議
: 。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。
: ===
: 事實上柯文哲也這樣做了，依地方制度法第39條提出覆議。
: 到這邊都是依法行政，沒有違反民主程序的問題。
: 台北市上一次由市府提出覆議案，是2009郝龍斌的路平專案，結果市府覆議成功。
: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/271785
: 隔了12年(將近13年)，台北市府再次提出覆議案。
: 結果覆議失敗。
: 照民主程序來說，既然市府覆議失敗，那就是接受議會決議，對吧？
: 也就是宋楚瑜說的：
: 「覆議被否決，當前世界民主慣例處理的方式是接受或辭職」
: 並不是。
: 柯文哲出招：「市議會決議違憲」。
: 而且不是覆議時表決違憲，是最早那個「台北市政府已經對其提過覆議」的決議違憲。
: 靠杯啦，輸了賴帳喔？
: 要喊違憲，一開始就該喊，而不是先提覆議，覆議失敗改口喊違憲好嗎？
: sunyeah這樣你懂了嗎？
: 宋楚瑜會賭爛就是因為沒看過這麼輸不起的政客。
: 要喊違憲就早點喊，而不是覆議失敗之後才喊，這是很嚴重的民主信任危機。
: 如果柯文哲覺得「敬老年金不排富」不行，就該去說服議員支持你的覆議，
: 甚至是在媒體上喊話，訴諸公民的力量來讓議員接受市府的立場，
: 而不是提了覆議結果被多數議員打槍後，繼續堅持己見拒絕議會決議。
: 幹你娘這樣要議會幹嘛？要不要廢除台北市議會，以後台北市長說了算？
: ps.
: 新聞的覆議流程圖：
: https://i.imgur.com/8I9TlDU.jpg
: 出席議員三分之二同意才會維持原案，門檻可以說相當高，覆議成功機會極大。
: 所以連議員都嗆聲：
: 「王欣儀強調，議會通過恢復重陽敬老金並未限制金額，仍保留市府很大行政權，
: 可依財源再做行政衡量，而市府不該挑釁議會，屆時表決未通過反而丟臉，且在
: 國際政治上，由政府對民意機關提覆議是挑戰民意，若未通過，市府應負政治責任。」
: 這個綠共塔綠班議員在半個月前就嗆聲覆議未過，柯文哲要負政治責任了。
: 結果是：
: 61個議員全部出席，48票同意維持原案，超過三分之二同意。覆議失敗。
: 柯文哲的反擊是繼續拒絕議會決議，稱其違憲要送內政部。