Re: [討論] 台灣綠電變發展太少、太慢?

作者: sevenfeet (引戰不成)   2021-12-28 01:54:48
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言:
: 標題: [討論] 台灣綠電變發展太少、太慢?
: 時間: Mon Dec 27 23:11:10 2021
:
: 剛剛看風向時刻
: 因為全球要減碳要求廠商要用綠電
: 然後台灣現在綠電都被台積電等科技廠給賣光了而且還不夠多
: 台灣綠電發展不夠多、不夠快,科技廠都在搶綠電
很多人誤解,我順便說明
廠商買的綠電,只限於一種,就是有"綠電憑證"的綠電
沒有憑證的綠電,就算發1000億度,也不會有廠商購買
而且台灣是電證合一制度,一定要真的買綠電才能取得憑證,
不存在能源造謠仔整天捏造的所謂"只買憑證"的說法.
那為什麼會有"沒綠電憑證的綠電"?
因為綠電廠商只要參加台電的躉購 => 政府以保證價格收購20年的制度,
就不能再取得綠電憑證!
兩種制度只能二選一.
用離岸風電為例,
目前蓋好的兩個風場(海洋竹南,台電一期),是馬英九核定的,
都是政府躉購(價格約每度5.7~6元),所以雖然他們的電併入電網中,
理論上我們都用到的綠電,卻沒有任何一張綠電憑證產生.
蔡英文2018年核定的離岸風電分兩部分,前面約3.7GW參加政府躉購
(每度5.1~5.8元不等),放棄綠電憑證.
後面1.7GW則相反,放棄政府躉購,選擇綠電憑證,
和台積電簽約的沃旭980MW風場就是這種.
因為後面的風場(1.7GW跟2026年以後完工者),參加政府競標的價格
都會非常低(甚至會低到零元),所以他們會傾向不跟政府簽約躉售,
直接和需要綠電+憑證的廠商交易,如蘋果供應鏈交易.
為了達到這個交易需求,所以電業法必須修法,達成電力自由化.
電力自由化,絕對不是能源造謠集團整天胡謅的電力民營化.
: 可是寶傑
: 你們之前不是都說民進黨蔡英文發展綠電是在騙人的嗎?
: 發展綠電不是在貪污、騙錢嗎?
: 怎麼現在變綠電發展太少、太慢
造謠時刻不是已經表演過了?
幫各位複習複習
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190103002570-260405?chdtv
=====
黃士修在《關鍵時刻》說.一份英國能源智庫再生能源基金會的報告,分析了
英國跟丹麥3千架風機,括陸上及海上風機的的表現,以丹麥離岸風機為例,
全年有40%的時間在全力發電,但10年後會降到15%,黃士修解釋,離岸風機
蓋下去,如果剛開始的效率是百分之百,則10年後效率急降至不到一半。
遠比想像的還快!
=====
要影片? 這不就來了?
https://youtu.be/ptLGRFYwcTk?t=5584
而事實是什麼? 丹麥各離岸風電容量因數
https://energynumbers.info/capacity-factors-at-danish-offshore-wind-farms
按照使用年分排列如下
https://imgur.com/hSi3tQP
蛤? 黃士修說好的15%呢?
這不是造謠 什麼才是造謠?
難怪四個不同意,
制裁!
作者: qeon (qeon)   2021-12-28 08:25:00
你先告訴我廠商買了綠電憑證真的就是用那些發的綠電嗎?屁勒,還不是台電統一供電,那不是脫褲放屁?然後講他國風電容量因數要幹嘛?台電的攤出來給人家笑啊台電每年就是三成徘徊啦,說來就來說走就走的垃圾風電
作者: elainakuo (黑黑)   2021-12-28 08:39:00
樓上這種膠法 也是夠了
作者: qeon (qeon)   2021-12-28 08:51:00
整天講綠電憑證好像多重要,那碳中和卻又絕口不提才令人生氣
作者: sevenly (我是烤雞)   2021-12-28 11:54:00
對廠商來說因為歐美客戶要求要有綠電憑證 所以一定要買碳不碳中和是政府才需要考慮的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com