Re: [討論] 酒駕要罰多重,大家才會滿意?

作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:16:18
※ 引述《Zionward (,)》之銘言:
: 目前是
: 依道交條例第35條規定,汽車駕駛人酒測超標處30,000元以上120,000元以下罰鍰;機車
: 駕駛人酒測超標則是處15,000元以上90,000元以下罰鍰。
:
作者: scropio1190 (Reogoea)   2021-12-27 10:17:00
「得」=寫好玩的
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:18:00
交通部打槍就接受?交通部這廢物說的話參考性在哪
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:19:00
得就是不會執行的意思
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:19:00
累犯跟嚴重傷亡才沒收有個屁用 還是得沒收 不是應沒收根本廢啊
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-12-27 10:21:00
再一個星期 就釋用憲法訴訟法 真的會跑憲法法庭去了XD
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:21:00
犯案工具本來就可以沒收,統神鍵盤都可以沒收了,車不行?
作者: Amewakahiko (天若日子)   2021-12-27 10:21:00
車主不重要 是要修法到有錢人也不能承受一次酒駕
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:21:00
那樣過不了比例原則那關啦
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:22:00
罰車主跟不分車主沒入 大概就是等著上憲法法庭啊
作者: scropio1190 (Reogoea)   2021-12-27 10:22:00
說難聽點累犯那麼多次才「得」沒入車輛 能撞死那麼多人車早就爛了 我得你老母
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:23:00
法律腦自己轉彎把車認定為犯案工具就解套了
作者: Amewakahiko (天若日子)   2021-12-27 10:23:00
比例原則簡單啊 就設立特別法 不要躲在刑法裡
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:23:00
搞到非車主那邊去 會搞出更多的比例原則跟違憲問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:24:00
我是建議反酒駕的去連署公投啦
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:24:00
犯案工具沒收哪來的憲法問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:25:00
對呀你也知道嘛
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:25:00
著重在”得”修成”應” 或者累犯未肇事也沒入是比較可能的
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-12-27 10:25:00
也是 就跟違停一樣 沒擋到我 誰管你亂停哪 就算擋死防
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:25:00
但我開始想噴啊 不然上ptt幹嘛的
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-12-27 10:26:00
酒駕沒撞死周遭人 誰管你 就跟換臉沒換到某人 誰鳥你換臉會怎樣
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:26:00
噴完什麼都不會改變,幹你娘酒駕垃圾什麼周遭人,周遭人一堆酒駕的啦
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:27:00
噴完我爽,就是改變了
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:27:00
想噴是一回事 幹話講一講
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:28:00
實質意義討論 就是先從無照罰則往上拉 駕照制度大修拉高駕照價值 你做的那些吊扣駕照懲罰才會有殺傷力日本連坐是提供車輛者也要受罰,哪有不行的問題,想不想而已
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-12-27 10:29:00
台灣駕照太好考還不限次數 連有人考個幾十次都能上新聞這駕照的價值都快比魯肉飯還不如
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:30:00
無照酒駕的也一堆啦
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-12-27 10:31:00
現在台灣駕照至少還有上馬路考 要不然十幾年前還只是在
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:31:00
摸摸自己良心,條件不要是「酒駕被抓到」,而是沒被抓也算的「喝酒上路」,你身邊親朋好友一定有。
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:31:00
原本內文有想寫厳罰化 不過那個大概就會大幅離題 畢
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:32:00
那就法匠誤國 大家繼續死人 結案
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:32:00
無照酒駕的不知道有多少是棒球隊?
作者: k0030   2021-12-27 10:34:00
等哪天被撞死的人地位夠高,就會修法了
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-12-27 10:36:00
記得坐後座也要上安全帶 也是因為國父的孫女在台車禍死那時候還是馬政府時期 KMT對國父傳承的後代很重視 才又立法強制後座也要繫安全帶
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:38:00
孫女那個是前座 後座很後來才修
作者: calase (萬難地天紀柳)   2021-12-27 10:38:00
美國的罰則對有錢人來說照樣小錢啊...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:39:00
但實際上誰後座繫安全帶XD
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:39:00
我印象中認識的後座都繫啊 後座不繫是前座跟著一起壓成肉餅
作者: k0030   2021-12-27 10:39:00
孫女那件事是後座安全帶,不是前座
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-27 10:40:00
然後前座安全帶,網路上還有賣假插銷喔
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-27 10:40:00
前座椅背根本承受不住後座乘客的撞擊那我記錯了
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-12-27 10:41:00
http://city.udn.com/54543/4398528促馬立法 孫穗芬家人:強制後座繫安全帶
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-12-27 10:45:00
補充一下 現行連坐法的乘客一起罰 如果乘客是不知情(中途上車 或是被撿屍等等) 一樣是事後提申訴撤銷至於乘客是車主那就不用說了 沒有自證清白的問題 罰的比駕駛重 吊扣牌照沒入的部分也不用想了 人在車上跟肇事當然有關
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2021-12-27 10:48:00
都撞死人了那車子也廢了 沒撞死也要沒收啊
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2021-12-27 11:09:00
台灣沒在做預防的,都嘛是"殺你了嗎??被殺死再跟我說阿"這種水準能管好什麼國家??
作者: JayceYen (Jayce)   2021-12-27 11:18:00
死刑
作者: LoMing1021 (相忘於江湖)   2021-12-27 11:20:00
綠畜可以先承認酒駕零容忍跟司法改革就是笑話嗎?
作者: liptonbin (我還存在耶)   2021-12-27 12:12:00
汽車充公,或轉給被撞的人
作者: louisroger95 (balumota)   2021-12-27 12:15:00
已經撞死人了 車子被沒入了沒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com