[轉錄] 呂捷臉書-《高雄人逼全台灣人吃萊豬?》

作者: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2021-12-23 21:21:43
1.轉錄網址︰
https://myppt.cc/nTDpwd
2.轉錄來源︰
呂捷歷史-朕即天下
3.轉錄內容︰
【高雄人逼全台灣人吃萊豬?】
公投在上個禮拜結束了,但依舊餘波盪漾。
趙董事長少康先生說”高雄人逼全台灣人吃萊豬!”
身為一個高雄人,既然您已經點名了,那我這個屬於您口中......兩百七十萬分之一的高
雄人想做點回應~
趙董,我可以理解你痛恨民進黨。恨到只要是民進黨的主張就杯葛、就反對、就抵制;恨
到只要跟民進黨的立場有一丁點相同的、只要沒有跟你一起恨的就其罪當誅……而且範圍
可以無限擴大並株連九族。您這已經不是黨國思想,是帝制思維。
我是高雄人,很多人高雄人在公投中投下同意萊豬進口,而全台灣也有很多人投下同意萊
豬進口。然後勒?這些公民都在”逼”全台灣人吃萊豬嗎?
而且就算高雄打了個平手,禁萊豬的票數也未達門檻,依舊不成案不是嗎?
所以請您把「高雄人就逼得全台灣人都得吃萊豬啦!」這句話收回去。這句話不但是對立
、更是撕裂!
還是你現在不敢找侯市長麻煩…所以把矛頭指向高雄??
其實你要得只是"我的票贏你就好",成不成案不重要。選後你說民進黨沒有贏,那你就沒
有輸阿!但你的樣子看起來好像很久沒開胡了…輸很大、輸到氣急敗壞……
您拚的不是是非,而是面子,拚的是您這位黨國大老、政治金童的面子,拚的是戰鬥藍領
袖的影響力!
您所主張的四個同意,通通未達門檻而且票數也全部都輸不同意票,面子掛不住、臉熱熱
的齁?
您的失望、絕望、憤怒不是因為大是大非,而是因為面子。不然當初進口萊牛的時候你怎
麼不生氣?
既然是公投,討論的就應該是”事”,要討論”事”,就該就事論事。怎麼在你口中變成
”倒閣投票、不信任投票”,您這一出手……原本民進黨內想弄蘇貞昌的立刻歸隊、瞬間
團結!
解釋一下好嗎?您到底是要倒蘇還是挺蘇啊??
在公投前,趙董您逼侯友宜市長表態都四個同意,而且用近乎黑道的方式威脅恐嚇侯市長
。您可能忘了侯市長是刑警出身,是曾走過槍林彈雨的,您用不提名來威脅他……會不會
太小兒科了??
而很多人是這樣的,只要你一服軟……他就吃你夠夠,但是如果你堅決反抗,他就會前倨
後恭換上一副慈善的面孔,開始幫自己打圓場並擂起退堂鼓。
朱主席,這可以讓您作參考~您貴為黨主席,豈可讓人挾戰鬥藍以令”朱、侯”!
趙董不要以為去投不同意票的都是”綠”的,他們或許是”台”!而”台”並不等於”綠
”…不然民進黨的政黨支持度不會只有27.1%…
但您的”藍”已經漸漸的離”台”索居了!
投不同意票的人不是喜歡吃萊豬、想吃萊豬,就算科學證明一般日常的食用量,對人體並
不會產生傷害……你依舊可以不吃、不買,因為我們有得選擇。
台灣過往在國際上遭到孤立,同意讓美國的萊豬進口有機會為台灣換取更大的國際空間。
你會問”到底換到了什麼”?
如果什麼都沒換到……
別忘了你還有手中的選票,你可以投票把民進黨換掉。
4.附註、心得、想法︰
趙少康真的該滾回家養老最好不要再出來了,講那種話真的一點民主風範都沒有,順你就
是民主、不順你就是獨裁,這到底什麼鬼邏輯?
整個腦袋都停留在威權時代,這種戰鬥藍再繼續留在國民黨,國民黨真的準備未來的數十
年泡沫化!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: scottandk (sunkillsea)   2021-12-23 21:22:00
結果呂還是沒回答換了什麼啊,這種回應跟側翼有啥兩樣?
作者: percy921   2021-12-23 21:23:00
阿北、KMT:都是塔綠班
作者: icolee (icolee)   2021-12-23 21:23:00
無能小雞邁這篇讀一下真的是智障死白痴大西瓜1樓 至少比死白痴陳雞邁跟吃屎雞雞黨好太多了
作者: jeffkent (我相信)   2021-12-23 21:26:00
可以發起罷免趙少康
作者: a98s76 (阿因)   2021-12-23 21:27:00
寫得真好 就算高雄人都不去投票 公投票數也過不了門檻啊
作者: icolee (icolee)   2021-12-23 21:29:00
但是南北差距還是顯示高雄人...
作者: scorpio0920 (Francis)   2021-12-23 21:29:00
全台灣不同意票歸零,同意票依舊沒有過門檻
作者: uieasier (uieasier)   2021-12-23 21:29:00
牠就是要你不去投票 就可吵同意>不同意 繼續鬧倒閣封殺總預算
作者: icolee (icolee)   2021-12-23 21:30:00
可憐哪 一場公投 塔綠班贏不起 還要自慰 看了真爽 哈哈哈哈哈哈哈一直看了就是一直爽 一直看了就是一直爽
作者: uieasier (uieasier)   2021-12-23 21:31:00
KMT這垃圾黨不會反省 不要被騙 積極用選票讓它消失
作者: sunboy (天上人間)   2021-12-23 21:31:00
對手都去打下一場仗了還在這邊躺在地上說我不依我不依除了國民黨的人把他當回事其他人哪會在意這種無賴這種表演戲碼,也只有國民黨支持者看的開心
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2021-12-23 21:32:00
高雄不去投結果還是一樣 台中不同意大於同意你們這些顫抖藍怎麼看不見?
作者: sunboy (天上人間)   2021-12-23 21:32:00
拿來跟國民黨支持者互相安慰用的對政府滿意度越高的地方,就會越踴躍投票,高雄台南高有什麼好奇怪嗎
作者: flybirdy   2021-12-23 21:35:00
八卦:事實啊 不給人說喔
作者: cloudeda (麵包)   2021-12-23 21:35:00
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-12-23 21:37:00
看到推文的畜牲崩潰就是爽阿!牠一直崩潰我一直爽啊!
作者: ssn1321 (ssn1321)   2021-12-23 21:38:00
南北差距證明反萊豬挺萊牛的人比高雄人還不如
作者: lowsan (無法跨越...)   2021-12-23 21:38:00
是要呂回答什麼 他又不是政治人物,國民黨真可憐
作者: iamdota (dota)   2021-12-23 21:39:00
台北的投票數比高雄還多欸,為什麼不是北票南補
作者: Tigerchan   2021-12-23 21:39:00
一直戰高雄也改變不了什麼啦 柯p嘴高雄嘴多久了 結果就是4%啊
作者: iamdota (dota)   2021-12-23 21:40:00
塔綠班出奧步南票北補,顫抖藍沒辦法北票南補反制?
作者: GordonJordan (戈燈喬燈)   2021-12-23 21:42:00
呂又沒從政要他回答什麼?表態同意不同意嗎
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2021-12-23 21:43:00
這些人整天就製造對立,然後別人反擊就反而說你搞對立
作者: cd928 (變成淘氣鬼吧!!)   2021-12-23 21:56:00
國民黨..沒有輸....沒有..輸....嗚嗚...嗚嗚嗚......
作者: Ligamenta (黃韌帶)   2021-12-23 22:04:00
就事論事很難嗎? 一直跳針換到什麼,可憐白痴
作者: madduxH (正本良心)   2021-12-23 22:07:00
深藍的思維就是跟民進黨對幹,對台灣沒幫助,台灣人應該滅了國民黨,讓第二個有台灣價值政黨來制衡民進黨
作者: royaljing (royaljing)   2021-12-23 22:16:00
垃圾藍 死韓粉
作者: tomcop (湯姆卡噗)   2021-12-23 22:18:00
萊豬說話了
作者: pipiayin (box)   2021-12-23 22:24:00
70歲金童
作者: alan9064 (shawn8875)   2021-12-23 22:30:00
八卦版:又一個文組塔綠班
作者: holysong (猴力送)   2021-12-23 22:32:00
外省人不能接受的是外省人已經屬於少數族群影響力日落西山
作者: gazelle74   2021-12-23 22:32:00
共產思想洗腦的功力真的很厲害洗腦到連萊豬都想吃
作者: kyon623 (昕)   2021-12-23 22:45:00
icolee又崩潰囉,今天到底崩潰幾次啦?
作者: Afae (南悠一)   2021-12-23 22:57:00
70歲老人心中活著一個王力宏啊!
作者: sammoon (sam)   2021-12-23 22:58:00
呂捷以前講政治大概不會講這麼白 都是點到為止而已
作者: SMG2016   2021-12-23 23:25:00
所以可以規定含萊豬要強制標示嗎?
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-12-23 23:28:00
崩饋個屁
作者: youjan   2021-12-23 23:31:00
戰鬥藍就是スブキ怎樣.
作者: tello (妳高興就好~)   2021-12-24 00:58:00
事實不容歪曲。
作者: ifififif (11111134567)   2021-12-24 12:43:00
看到萊豬可以選擇不吃、不買,就知道又是黨的信徒,不標示說可選擇是要盲選嗎?還批評沒有就事論事,你發文有在就公投事項討論?不也在針對人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com