1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3093581560882215
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
邱顯智
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
除了逕付二讀，難道沒有其他條路可以走？
當然不是這樣。
首先，依法要在11月30日前完成總預算審查，但實際情況是？
預算法51條規定，總預算案應於會計年度開始一個月前由立法院議決。
但是，過去十年的總預算審查，#沒有一次 在11月30日前完成審查，一次都沒有。
只有兩年(2012、2015)在年底前完成隔年的總預算審查，剩下八年，#通通在隔年農曆春
節連假完成審查。
看看過去十年的總預算三讀日期，答案就很清楚：
2012 2011/12/13
2013 2013/1/15
2014 2014/1/14
2015 2015/1/23
2016 2015/12/18
2017 2017/1/19
2018 2018/1/30
2019 2019/1/10
2020 2020/1/20
2021 2021/1/29
其次，依照目前時程，在農曆年前完成總預算三讀，仍然是做得到的。
只要在12月底完成委員會審查預算送到院會，各黨團同意放棄一個月的協商冷凍期，1月
開始協商，農曆年前(1/28)就可以三讀2022年中央政府總預算案。
如果特定的計畫有其急迫性與必要性，依照預算法54條，也可以針對特定的計畫和預算案
同意動支 。
所以，國民黨拒審預算固然該譴責，但這並不代表，民進黨只剩下把預算案從委員會抽出
逕付二讀這一條路。
跳過委員會預算審查的做法不僅正當性不足，更會開啟國會議事惡例，傷害國會改選三十
年來的民主機制。
明天下午，游院長將召集黨團協商討論2022中央政府總預算的處理，時力黨團會提出具體
可行的時程方案。
請民進黨、國民黨不要像小孩子打架，理性面對爭議，履行人民託付給我們的國會職責，
在農曆年前完成2022年的中央政府總預算。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
面對國民黨在委員會拒審預算(排了也不理)，除了堅持「委員會中心主義」外，
好不容易提出「不用逕付二讀」的解決方案，
居然是
「只要在12月底完成委員會審查預算送到院會，各黨團同意放棄一個月的協商冷凍期，1月
開始協商，農曆年前(1/28)就可以三讀2022年中央政府總預算案。」
白話文：
只要所有黨團現在立刻全力配合審查預算，放棄協商冷凍期，預算案馬上就可以過了唷！
面對剛剛才因為公投拒審預算案，又在公投結果出爐後被大大打臉的國民黨，
邱大立委的意見是：「讓他們全力配合審查預算就好啦！」
你覺得這個機率有多高？更別說還要放棄協商冷凍期！
今年6月疫情高峰，審查紓困預算案，要給產業、人民救命錢的時候，
國民黨就「不想給民進黨予取予求」而不肯放棄協商冷凍期。
https://www.nownews.com/news/5296594
民進黨作為執政黨，逕付二讀還能理解是「確實推進程序，避免議事空轉、政府關門」
邱顯智好歹是律師，居然可以不負責任地丟出這種「大家應該好好審」的廢話。
只會站在理想高地說風涼話，我再也不會投給時代力量了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
面對剛剛才因為公投拒審預算案，又在公投結果出爐後被大大打臉的國民黨，
邱大立委的意見是：「讓他們全力配合審查預算就好啦！」
你覺得這個機率有多高？更別說還要放棄協商冷凍期！
今年6月疫情高峰，審查紓困預算案，要給產業、人民救命錢的時候，
國民黨就「不想給民進黨予取予求」而不肯放棄協商冷凍期。
https://www.nownews.com/news/5296594
民進黨作為執政黨，逕付二讀還能理解是「確實推進程序，避免議事空轉、政府關門」
邱顯智好歹是律師，居然可以不負責任地丟出這種「大家應該好好審」的廢話。
只會站在理想高地說風涼話，我再也不會投給時代力量了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※