[討論] 不同意保護藻礁嗎? losh PTT批踢踢實業坊

[討論] 不同意保護藻礁嗎?

作者: losh (007) 2021-12-19 13:25:55

昨天投票，在門口停車時聽到二個人在討論，有一個說要蓋不同意破壞藻礁。當下有點錯
亂，記得不同意不是會繼續蓋三接才會破壞部分的藻礁嗎?
不知道台灣這種公投題目的設計，會不會讓部分人根本搞不清楚真正的立場呀?以後會對
題目有更精確的表達嗎?
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※

作者: alkahest (==â•(â€²â–½`)â•¯==) 2021-12-19 13:27:00

幾個月的討論了沒搞清楚怪我喔

作者: johnny9667 (大八) 2021-12-19 13:27:00

我沒考上台大都是因為題目設計太爛嗎?

作者: evanc (Evan) 2021-12-19 13:28:00

證明了更不應該綁大選，這麼久連題目都搞不懂，綁大選只會

作者: jetalpha (æœˆè¿·é¢¨å½±) 2021-12-19 13:28:00

桃園已經有一個「觀新藻礁生態系野生動物保護區」，

作者: jetalpha (æœˆè¿·é¢¨å½±) 2021-12-19 13:29:00

而且這玩意就在大潭藻礁的旁邊而已耶……

作者: elainakuo (黑黑) 2021-12-19 13:30:00

其實沒辦法證實現在三接的方案會傷害藻礁而且藻礁不是稀有到每一處都要保護

作者: uieasier (uieasier) 2021-12-19 13:30:00

這確實是公投法的漏洞題目可以由北七亂寫台灣畢竟公投才剛起歩還有些經驗要學習相信公投法未來會慢慢完善

作者: chewie (北極熊) 2021-12-19 13:32:00

這塊藻礁根本沒那麼特別

作者: wenjie0810 (æ•—è€…ç‚ºçŽ‹) 2021-12-19 13:38:00

題目誰訂的？

作者: fit 2021-12-19 13:40:00

你是進投開票所了才開始看題目嗎?

繼續閱讀

[討論] 政黑同溫層太厚，黃士修人氣比侯友宜高nicholas0406 [黑特] 林靜儀醫師說得非常對Supasizeit Re: [討論] 歡迎KMT TMD繼續用力羞辱南部人Whitening [轉錄] 李旼快評》藍白合已是未來趨勢eunhailoveu [討論] 所以餅輸哥應該功大於過吧?sea130281 Re: [新聞] 柯文哲:國家機器無節制動用台灣如何向前GenghisKhan Re: [討論] 這次的公投意義在哪？Tattoo [討論] 公投以死？為何新竹公投會過？sue690226 Re: [討論] 昔日柯語錄vs今日柯文哲takizawa5566 [黑特] 越南宣傳圖讓台灣消失惹CavendishJr