如題，剛剛在數字板看到的
馬斯克教主說，美國國會和總統選舉有規定年齡不得低於多少，
但是沒有規定太老不能選，
所以他提出說應該超過七十歲不能當候選人
我聽說中共的高層是有類似這樣的年齡上限，只是沒有明文
雖然目前這一位想稱帝的，是已經開始要破壞這個慣例
還讓王岐山從中共中央政治局常委退下來之後可以又跑去當國家副主席
維尼本人想當皇帝更不是秘密
====
大家覺得台灣如果有這種規定，是好事還是壞事？
如果當真有這規定，產生的影響是？
沒辦法有太多七十歲的青壯派、女孩兒、金孫出來？
會導致政黨加快年輕化嗎？

先不要，這種看似年輕化反而會促成依年齡階層化最明顯例子就是軍中的學長學弟制同年齡為了爭奪那稀缺的職位，鬥爭會更加血腥至少等我們選舉暴力介入可能性降到近0再來試這個好了

人人平等 找不到支持的理由歧視老人 那要歧視智障嗎？

乾脆智力測驗 智商沒157的不能參選XD

另外 馬斯克很討厭 口不擇言沒有什麼人文素養 才會天馬行空亂講話

科技暴發戶都馬這樣，我如果跟他一樣有錢也會亂講話就是XD阿不對，我現在這麼沒錢還是一樣亂講話啊 @[email protected]

參眾議員很多都做到老死的 沒理由自婊 人人都會老

民主國家有在設硬年齡限制太老不能選的嗎？好像頂多就你看他太老不喜歡就別投他而已

浮動式年齡限制? 只能說隔行如隔山

要設限制的話，還真的是像上面講的，智商類似智障精障的不能投票才務實吧，只是連智障都沒人敢限制了馬斯克可能也有亞斯伯格？

原來政黑討厭馬斯克喔？雖然不意外

他在酸拜登吧我猜

科技業不是都偏民主黨的嗎？

馬斯克和貝佐斯是少數比較偏共和黨一點的啊，只是科技業的份圍平常不敢講太明。

年年智商測驗 某測驗157x0.5 低於100不可從政 這個好

其實嚴格來說不是「科技業」支持民主黨是「軟體業」支持民主黨只是最近這10年，矽谷軟體業鋒芒蓋過半導體業所以他們講話比較大聲像Tesla還是Amazon這種，工廠和倉儲再怎樣自動化現階段還是需要有大量廉價人力來運作又不是腦袋有洞，怎麼可能去支持左派的勞動和稅務政策

70歲還好吧 又不是規定上限60歲 總統跟內閣首長在50-60間應該是最理想狀態

反對我認為頭腦清楚就可以當領袖，張忠謀90歲頭腦清楚一樣可以當領導人

酸拜登老了失智而已你把他當川粉就好

不然政府也規定富豪資產也有上限 多的充公

不合理因為醫療發達之後年齡影響很大 你幾十年前看到老人大蓋6 70就不太會動了現在70多還一堆身體很健康的那你要以哪種當標準 假若幾十年後 人類壽命大幅延長 八九十還活蹦亂跳也非不可能

現在就很多頭腦很好的老人，像那個接受櫻井翔訪問的103歲打過太平洋戰爭的日本老兵，整個邏輯和思緒都很清楚，咬字清晰、談吐流暢，我還以為他60~70而已。

測體能跟智力

偉大的英國女王陛下，已經95歲了，前幾天才自己開車上路，BBC都有報導。

軍隊早已經有年齡限制。可是有比較好嗎？

很合理啊！一堆老人官員，網路科技發展速度這麼快，但政策還用老人思維。

樓上那是你認為啊 也有可能存在思維先進的老人 還言之也有可能有古板的年輕人 年齡不是評估思維的標準思維好壞先進保守不就是投票時的評量

禁止文組治國才對

等他70歲就會改口了