Re: [討論] 感謝南部用肺發電支持北部非核家園

作者: previa (.)   2021-12-11 10:22:19
: 天然氣自己就是甲烷為主的東西
: 化學式CH4
: 燃燒反應則是CH4+O2=CO2+H2O
: 你是沒讀書擁核是嗎?
: 甲烷燒了還排出甲烷
: 你國中理化課在睡覺嗎?
又在東扯西扯了,想要試圖硬凹
天然氣從生產到運輸過程很容易溢散,而天然氣又比二氧化碳容易造成溫室效應
你這種凹法就跟我吃肉又沒殺生,殺生是別人殺的一樣低能
: → KIKK: 甲烷造成溫室效應的影響比碳還高。天然氣這麼美好,那國際 12/11 09:41
: 要說主要是開採時逸散問題
: 但一方面這個跟使用國沒啥關係
: 另一件事是
一樣啊,你吃肉嘴吧說沒殺生,是別人殺的。
這種低能邏輯你也說得出口?民進黨仔智商就這樣?
整天被洗腦台灣不是產地沒有溢散問題,你就以為不會有溫室效益喔?
哇靠,民進黨支持者都這種低能邏輯嗎?
: https://ourworldindata.org/electricity-mix
: 天然氣從2010年的4634升到2020年的5892
: → KIKK: 也不會開始增加核能發電的部分。另外天然氣的的價格越來越 12/11 09:41
其他的都懶得看了,跟這種智商沒啥好說
最近歐盟一直在呼籲重返核電,民進黨又要讓世界追不上台灣了
「淨零碳排」迫在眉睫,國際原能總署署長:可能讓核能重新成為受歡迎的選項
https://www.thenewslens.com/article/158613
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2021-12-11 10:24:00
反核反到核一二三可以繼續開 切割靈魂的能力真是開眼界
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-12-11 10:25:00
我穿新疆棉也不算資助集中營吧?不過台灣也沒有新疆棉
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2021-12-11 10:25:00
所以核一二三是安全的核能?是沒有核廢的核能?
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-12-11 10:27:00
終其一生99.9%的人都不會接觸到核廢料 在那邊問核廢料
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:27:00
塔綠班都忘記核一二三了 哈
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-11 10:27:00
我覺得用肺走路比用肺發電還恐怖 車輛廢氣都吸不完了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-12-11 10:29:00
我吃魚翅也不是我虐待鯊魚 是漁民虐的 不關我事
作者: hydra3179 (柚木N的N)   2021-12-11 10:29:00
核一二三有延役?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-11 10:29:00
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-11 10:30:00
另一個世界線可能核一二三有延役啦
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2021-12-11 10:32:00
我覺得台灣好重要,需要跟上世界標準,可是台灣卻不被世界承認,每天還要吸來自祖國的善意,擁核仔願意跟核廢料共存,我真的好感動,可是擁核在可能沒有買房,核廢料要怎樣存你家?
作者: bighorse0   2021-12-11 10:32:00
歐盟常常跟民進黨過不去喔
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:32:00
問題是現在說話的同時,核能還在運轉啊!現在此時此刻核能發電佔10%別說現在核能發出的電,沒有核廢料喔!
作者: what1026 (XRX)   2021-12-11 10:37:00
現在就在跟核廢料共存了啊,放誰家根本就是綠營在偷換概念
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-11 10:38:00
還以為發執照是地方職責是常識問題是永和仔很愛把核電講成主流發電啊
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:41:00
以核養綠,本來就是重點啊!問題是現在是用天然氣養綠電?
作者: whitezealman   2021-12-11 10:41:00
侯友宜:沒解決核廢料、沒資格用核電
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-11 10:44:00
燃油車轉電動車就是以火養綠啊 發電廠也是如此
作者: whitezealman   2021-12-11 10:45:00
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2021-12-11 10:46:00
你知道光是挖油天然氣就會自己跑出來嗎?之前都是直接釋放出去或是燒掉的,你不把它收集起來才叫做浪費,還是你以為不用天然氣發電就沒事? 更別說現在甲烷排放量最多的其實是畜牧業好嗎說服對方配合?那對方不配合的話呢?你是要把民選市長抓起來關?出一張嘴很簡單耶
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-11 10:49:00
我怎麼看永和仔九成都是在嘲諷綠電 對綠電貢獻沒半點
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2021-12-11 10:49:00
你要幫民選市長打什麼考績?人家敢這樣說就表示選他的人就是不想開放他才有底氣不開放好嗎
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-11 10:50:00
燃料池爆滿 永和又不肯處理是要用個屁核電車輛廢氣日常就能接觸到 發電廠可不是喔
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2021-12-11 10:52:00
明明是地方職責結果變成民進黨沒種下決定?真的幫你下決定了你八成又會靠背說干涉地方自治權啦,然後反過來說獨裁政府什麼的,這老招看膩了好嗎說到發電領域減少,你不知道燒天然氣就是要減少燒碳的碳排嗎? 是你自己扯到甲烷排放的問題的吧
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:54:00
那請問核二核三現在發出來的核廢料放在那邊?難道核二三的核廢料就沒有問題?
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2021-12-11 10:55:00
講到畜牧業才是甲烷的排放大宗就又想轉移話題回來發電歐?
作者: ssn1321 (ssn1321)   2021-12-11 10:55:00
國民黨是預期公投會輸到脫褲?連智障言論都出現了
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2021-12-11 10:56:00
話都你在說耶,還是你覺得天然氣發電的排放傷害比煤炭發電高?資料拿出來看看啊?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-11 10:57:00
現在就是用到燃料池滿就停機除役了啊
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2021-12-11 10:57:00
裁決是啥小,民主制度有這個?還是這是共匪特有制度,民主國家蓋電廠不用居民同意膩,不然你來選,你出來選,這麼多人擁核你一定上,你來裁決???只出一張嘴,你跟共匪的紅線有什麼兩樣
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:57:00
畜牧業是甲烷的排放大宗,然後現在台灣要增加燒天然氣來增加甲烷排放。笑然後現在問題是政府要讓火力佔比增加,擁核要的是增加核能,減少火力發電,增加發電的多樣性,這樣有錯?民主國家蓋蚊子館,人民有同意?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-11 11:00:00
燒天然氣增加排碳?看來國中理化課睡的很好
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2021-12-11 11:06:00
http://i.imgur.com/oqeQt0n.jpg 以前挖油的時候天然氣都是直接燒掉或釋放掉才叫浪費好嗎,只要繼續挖油就還是會有天然氣產生,你不把它拿來發電才叫做浪費說到蓋蚊子館,核四廠旁邊的貢寮人當初有同意嗎?不然怎麼會抗議?相反的三接旁邊的村民是贊成蓋的耶?沒看到蔣被村民洗臉嗎?是說KIKI你是不知道現在核二核三的核廢料就是繼續塞在廠內做濕儲嗎?永和派現在連核二核三的核廢料都沒辦法處理了,怎麼有臉說之後的核四核廢料能夠用多先進的技術來處理?還沒走路就想先飛?
作者: newurbaner   2021-12-11 12:01:00
這種類比能力大概打完字沾沾自喜吧XD
作者: Doralice   2021-12-11 12:01:00
推一下s122274848正確資訊, 減煤增氣確實是減碳減溫室氣體。 沒人運輸使用直接在油田燒掉才是無謂增碳。核電現在就是「傳統」技術的全世界都在減少, 宣稱無廢棄的就是還沒開發出來啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com