1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/680028522148022/posts/2040625829421611/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翻譯有要緊粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
論文巨嬰
對方扯了兩年的蔡總統論文和學位疑雲，首先求見論文本體，在蔡總統拿出學位證書、
拿出原始論文稿並上線公開查閱後，#對方仍然哭鬧不停，然後求見口考證明，在倫大
拿出當年口考報告紀錄、LSE拿出當年學位通過通知給ICO和法庭相繼驗證確認學位無誤
後，#對方繼續哭鬧不停...
這種行為很巨嬰，不是嗎？
西台灣那位巨嬰的目的是，要島不要人。
這些「對方」巨嬰恐怕是要抖內？要錢？要權？要亂台？要倒英？
唯獨，不要真相。
ICO在11月26日最新裁決（理查森與LSE的爭執）與第一法庭在9月13日最新判決
（對象：理查森與ICO，判決爭執：ICO對於理查森與倫大的爭執）都指出事實，LSE
在1984年當時無權授予學位，而是倫大負責安排和監考學位考試，因此合理保有考試
資料，倫大也出具口試資料證明博士學位授予無誤，LSE也出具證明當時倫大發出確認
博士學位通過無誤，ICO並且確認以上皆與所有LSE已公開的聲明內容沒有衝突錯誤。
拒絕巨嬰最好的辦法就是，與對方保持一定距離，#拒看拒聽拒傳拒談不是事實的內
容，讓司法專業人員繼續處理。對對方保持一定警覺，#如果有新的事實出現，請一定
求證有信用的管道，參考正確的事實消息，而不是煽動情緒、錯誤翻譯的枝節堆砌、和
禁不起檢驗的口水。
請大家繼續好好的過生活，不要自己跑去抖內、不要隨便捐錢、不要與魔鬼合作、務必
解除接觸對方的粉專群組和取消訂閱yt頻道，請告訴身邊周遭朋友以上訊息，讓更多人
提高警覺，讓更多人接觸到事實、檢驗事實。
#兩份裁決書連結放在留言裡
#圖示內容部分翻譯為簡譯，有疑問處請務必提出要求釋譯
http://i.imgur.com/lMYQPDV.jpg
http://i.imgur.com/Qsafi4a.jpg
http://i.imgur.com/DiGxBa2.jpg
http://i.imgur.com/pjPMI4j.jpg
http://i.imgur.com/bo28U5c.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
就像我說過的，不斷擴大的共犯圈。
就像LSE說過的「當我們已經說明我們持有哪些訊息及回答問題的時候，每個回應都會
換來更多的，試圖以散彈槍的模式以取得想要的「證明」的請求。而這些新提出的問題
往往會在我們有機會回答既有問題前又冒出來……」
http://i.imgur.com/vaIABnh.jpg
或是這篇提到的先是要證書和論文，然後轉而要口試證明，而當校方向法院提出口試證明
法院也判決確認存在這些資料後。
依然，依然透過超譯ICO判決內容來繼續吵。
事實上所謂新判決推翻舊判決就是個誤區。
不論從ICO根本不是法院。或是從實際判決內容中提到倫敦大學時的說明實際上與9月
法院判決說法相符。
我就看看這種只能騙騙台灣人的發言，能跟在英國司法體系取得什麼成績？
至於桶泥超譯的第17節，就說THEY是指LSE自己啊！
反正他也只會繼續跳針宣稱17節是LSE否認蔡英文與口委有時間口試啦。
可悲
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

好啦，蔡英文快點授權讓全世界看她的口委資料啦我也想看怎樣的口委資料會讓蔡英文受傷害啊

蔡英文沒辦法代替口委決定是否要公開自己的資料。

拖時間不能中斷信徒的信仰，這已經像中共的手法跟資源

法院都把球踢回給蔡英文了，還不快點授權公開

法院哪裡說蔡英文可以決定要不要公開？九月判決書甚至提到了口委比蔡英文還要沒有預期自己的資料要被公開，也就是說九月判決中口委的隱私才是判決考量的重點，而非蔡英文。一直叫蔡英文代替口委決定公開口委個資根本上就是倒因為果。

都進入司法程序了 竟然有比公開學術資訊還重要的事??拿出ISBN碼出來瞧瞧啊

9月判決書的第51節

有 就授權 其他都廢話

去找口委叫他們授權公開啊ZZZ

笑死啦 倫敦大學提供了那些東西 有蔡英文的嗎??

有個還在罷韓是做票的傢伙耶，有你這種人的存在還真的是民主的最大笑話

扯了38年 一本正本都生不出來

扯了兩年，搞出英國法院認證學位沒問題。

二月的時候不就判決了ICO 必須在今年3月16日或判決書送達28天後，回答理查生的請求及其他相關問題，也就是公開「蔡英文博士論文口試委員姓名」？

有蔡英文集團中斷直播節目 要求TVBS有所節制 民主????扯了兩年 蔡英文的證據 影印本佔了多少?? 笑翻啦都WD了 還能有學位?? 笑翻全世界啦

二月判決只是要求ICO必須接受外國人的FOIA申請。而非要求必須公開Richardson要求的資料。 又一項被彭文正超譯，然後一堆台灣人被騙的例子。ICO因為法院判決而接案的判決結果就是倫敦大學不用公布口委姓名，也因此被Richardson告上法院，而九月時法院就判決Richardson敗訴，倫敦大學依然不用公布口委姓名。

塔綠班巨嬰，就不要哪天被萊豬英賣了！

試問，如果二月判決真的如彭文正宣稱的是「必須公開口委姓名」，那麼為何ICO的「倫敦大學不用公布口委姓名」的結論能獲得法院支持？ 這點彭文正故意忽略，論文仔最近也沒想到。 可憐啊。論文門可以吵兩年就是建立在論文仔對於彭文正的盲信上。最近－＞自己

蔡英文龜縮的樣子 跟默認為學位有甚麼兩樣蔡英文策略也非常明顯 因為出來回應等於說謊乾脆蔡英文 乾總統府發言人都不出來說 省得說謊說謊交給律師、法院、政大及其他行政單位操控媒體控制輿論 再叫網軍帶風向 尚可撐完任期蔡龜縮樣 幾乎等於默認偽學位了還是快把愛慕者林秉X 放出來幫忙帶風向吧

所以，英國法院被蔡英文控制了嗎？

Denham was given twenty-eight days, until March 24, to respond to the lawsuit and ordered to inform the University of London of the pending case. If the University chooses to not intervene the school will not be allowed to make its own argumentsto the court and will have to rely on Denham todefend its privacy decision.Michael Richard部落格寫的原文，所以是理查森超譯嗎？

這些資料 一般人是找不到的 還不承認有綠畜提供

推 輸不起的論文仔 兩年囉 結果是彭被通緝逃到美國 呵

還是Pietro你手上有2月判決的原文可以打我臉?

只有偽論文是要怎麼變出真˙學位啦

Pietro快跟蔡英文要2月判決書全文打我臉

論文仔講得證據一堆 卻沒種告 滿孬的 呵呵

那你也好笑 賀德芬直接百分之一億確認蔡假博士蔡怎麼不敢繼續告蔡已經不敢面對 所以才退到最後防線 讓網軍帶風向

Pietro我等你跟上面的要2月的全文判決打我臉

so?被通緝的彭p有說啥時要回台嗎？兩個星期了 等著看笑話哩

說真的 網軍的策略就只是混淆拖時間

彭P幹嘛要回台，他還得跑英國打官司勒

你自己複製的段落就說了是要「回應訴訟結果」 而這個訴訟結果從上一段看來就只是不要以國土範圍為由拒絕審理Richardson的投訴。「The Information Review Tribunal has now ruled that anyone in the world may make information requests.」

不想拖時間怎不去告呢？彭p拖兩年 拖到被通緝 沒種回台呵

回應requests不等於有求必應耶。 只是必須接下這個案子，至於如何審是ICO自己的權限。 後來Richardson起訴ICO時，法院也說ICO的判決沒問題啊。

蔡等於默認偽學位了 連總統府發言人都亂猜的其他網軍豈不是亂亂猜

沒用啦 論文仔連罷韓93萬票都可以說假的 怎看懂英文

不是Richardson超譯，而是彭文正超譯Richardson的部落格。就跟他之前把Richardson的評論當成ICO的判決內容一樣。

連泛藍記者媒體都懶得理彭p論文仔 可憐哪

偽論文是要怎麼變真學位啦 蔡龜成這樣 可愛哪天天笑偽論文蔡英文龜縮樣 龜到任期結束 可愛哪

沒關係，我先等你拿到判決書全文

#1WX25gFq 關於彭文正超譯Richardson文章我在很久以前就提過了https://disp.cc/b/1159-dsyM彭文正把Richardson對ICO判決書做的評論當成Richardson 在引用ICO的報告內容。宣稱ICO否認蔡英文的論文。 他根本就是慣犯。就像way被騙到相信二月判決是要求ICO公布口委，然後還一直跳針一樣。可憐你自己引用的段落就沒有說要直接公布口委了。你要自己提出超出Richardson原文的見解請自己舉證。而非一直跳針。 真難看。把答覆requires 當成直接同意要求。真是不知所云。

這個案件就是要求公布口委

跳針……又跳針

Denham必須要對Richardson的要求做出回覆Richardson要求什麼?這個lawsuit，Richardson要求的是什麼?是我超譯嗎?

你自己引用的Richardson 文章就只有提到不能因為地域限制他提出投訴的權利。 完全沒有提到要直接公布口委。 你要繼續挑針隨便你。 反正跳針就是論文仔的必備紀念。

只是判決又說，如果倫敦大學不打算干預，以後就不能對

答覆要求不等於同意要求，這是很簡單的概念吧？

下一段是要求對lawsuit做出回覆，lawsuit就是Richardson 要求的東西不是? Lawsuit是什麼?

做出回覆就是同意要求？對要求做出回覆跟同意要求內容完完全全的是南轅北轍之別啊！

叫你回覆，當然就是要回覆啊Richardson的要求就是給出口委資訊，你要對此回覆!整個lawsuit就是在要口委資訊算了明天再回你，今天太晚了明天還要上班，fuck

Richardson當時告的原因是LSE以所在地為由拒絕受理投訴，法院判決則說不能因為地域而拒絕回應投訴。那麼接受投訴，以對要求做出回應就是直接同意要求嗎？ Richardson 那一句說了法院判決要公布口委？ICO的職權不是詢問臺，而是審理對於FOI的要求。而他們審理的結論／回覆就是倫敦大學不用公布口委姓名啊！Richardson to ICO「倫敦大學不願意公布口吻姓名耶」ICO to Richardson 「由於你人不在英國，我們不受理你的投訴喔」法院 to ICO 「不能用地域為由拒絕投訴」ICO to Richardson 「我們審理過你的投訴了，我們認為倫敦大學不用公布口委姓名」論文仔「不能拒絕受理就是要直接同意要求啦！」笑死，完完全全神邏輯。而且還被後續的ICO做法和九月的法院判決打臉。lawsuit 從上文就能知道是ICO以地域為由拒絕受理投訴這件事啊！ICO不是法庭耶，那麼這句話的lawsuit怎麼會是Richardson對ICO的requires ? 當然是上文提到的法院做出的「不能因地域拒絕受理requires 」的判決啊！ 這很難懂？你要繼續堅持回覆要求就是同意要求是你家的事情。 工作很重要，加油。

所以你可以知道台灣人早期在兩蔣的統治下為何翻譯能力都怪怪的吧

為了2300萬，塔綠班加油！

彭p論文仔到底要憑啥證據撤銷蔡的博士和論文？兩年囉 呵呵網路上講得好像有證據 卻拿不出去告 孬爆囉

罷韓是作票 光講得出這種屁話就不要再來政黑丟臉了八卦板大家應該會買單 那裡最適合你這種人

一對柯韓五毛在跳針

沒辦法 太複雜的概念柯韓粉無法理解 所以他們只能跳針