1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1921034928078739
2.轉錄來源︰
黃國昌 臉書
3.轉錄內容︰
如此的輕縱，到底保護了誰？
恐嚇與暴力，不應被容忍；
在親密關係中的恐嚇與暴力，對被害人造成的創傷尤深，更應受到體制正視，除了事前的
預防，也應嚴懲加害人。
除了「罪責相當」的應報，防止再出現下一個被害人的「預防威嚇」，本是刑法應發揮的
功能之一。
然而，在我國現行刑事司法體系的輕縱下，加害人會顧忌嗎？會有抑制的效果嗎？
以一個具體案件為例。
在一段親蜜關係中，手機中錄取女方私密裸露影片的男方，密集、持續地以下列訊息進行
恐嚇：
「我不會放過妳」、「我要整死妳」、「我殺了妳，妳試試看」、「妳不相信被揍會很痛
？」「妳不相信我真的會動妳是不是？」、「我一定會搞到妳沒辦法上班」、「妳死得很
難看」、「我會玩死妳」、「我寄email ，妳的影片，我都設好囉！我就讓妳精彩到底」
、「我會殺妳喔」、「我現在要殺妳，跟妳小孩，跪下！」
嗣後，檢察官以「恐嚇危害安全罪」提起公訴。
儘管這位加害人，先前即曾為了金錢，對高齡父母施暴命下跪、拿掃把打腿、用剪刀戳身
體，恐嚇「同歸於盡！」，迫使恐懼不已的雙親報警聲請保護令，由法院在2015年核發保
護令，至2017年期滿後，再度依聲請而延長到2019年。
最後，在本案中，法院依然作出如下判決：
拘役40日（如易科罰金，1000元折1日）；
緩刑貳年（就是連4萬元的易科罰金都先不用繳）；
接受6小時法治教育課程。
法院「輕判」外加「緩刑」的理由是：
已與被害人達成和解，被害人願意原諒被告；
被告自述母親居於安寧病房，期望有生之年陪伴；
被告無故意犯罪遭判有期徒刑之前科；
被告知所悔悟，堪信無再犯之虞。
這個判決，是在今年9月做成的。
結果，不到兩個月，在台灣女權日的昨天，再度出現新的被害人向警方報案。
甚且，還有更多的被害人，迄今依然擔心害怕，沒有辦法站出來控訴。
非常明顯地，這位早有家暴紀錄的加害者，根本沒有悔悟；
法院的「堪信無再犯之虞」，不僅是從「例稿」照抄的cliché，更成為難堪的笑柄。
昨天，經調查找出並看完此判決後，心情非常沈重。
這樣的量刑，流於形式，不但保護不了人，更讓被害人活在恐懼之中。
發訊給一位優秀的檢察官，問他怎樣會這樣？
他嘆了一口氣，回我：「我國法院量刑跟被告的惡性與檢警耗費的成本根本不成比例，但
沒人關注這個」。
這樣的刑事司法，到底保護了誰？真的達成了制度目的嗎？
被害人的創傷與淚水，讓大家都深感不捨。
希望不要再有下一個人遭受如此對待，需要我們一起更多的努力。
文中所述的判決，基於被害人的請求，並未在司法院的法學資訊檢索系統中公開。
昨夜，在新的被害人提出告訴後，檢警迅速地採取強制處分，拘提加害人並查扣手機
、IPAD、隨身碟，避免私密外洩而加劇傷害。
4.附註、心得、想法︰
查扣是已經查扣了
但是緩刑 拘役40天
也判太輕 看看先前他對父母所做的 已經算是有前科了
居然還可以判這麼輕
註釋： cliché：是英文 陳腔濫調的意思