Re: [討論] 風力創新高啦!

作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-12-01 12:17:44
很簡單的概念啦
人類從漁獵的生活型態進入到農牧以後
對能源的要求就只有一個就是穩定
量少沒關係,只要穩定
湊一湊都可以有他的用途
不能利用的就是那種不穩定的
一下有一下沒有
量大又怎樣?
每一個文化對於量大又不穩定的能源只有一種講法:天災
今天要講到台灣的再生能源不提台灣自然環境
就是在詐騙
簡單的概念啦
風力水力的技術人類從幾千年前就在用
到現在也沒什麼變化
只是強化裝置的耐用,技術原理沒變
今天台灣的風力水力要是可以應用的
四百年來早就插滿風車水車了
有嗎?頂多就新竹拿來吹米粉嘛
再生能源很好呀
裝置簡單,能源免費
但前提是要穩定供給
今天要是台灣再生能源條件這麼好
那還需要政府政策推動
大家自己就裝滿滿了啦
就問你現在那個鄉鎮哪個里
是全部再生能源不接市電的?
那你工業用電呢?
產業大師可以去微分看看晶圓廠可以容忍幾皮秒或幾微秒的斷電呀
不要拿什麼全月全日的容量因素來喇叭啦
一天有六小時上90,其他時間掛蛋,這樣你可以?問問看工廠老闆行不行呀,科科
下一個方案,電池呀!
超級賽亞自在極意身勝手儲能電池!
怕了吧!
好哦
那個出社會很久的要不要算算
把你一天的用電全部用電池來換算
要多少?
兩顆3A電池算你2塊5毛台票
看你一天要用掉幾顆電池
那個講超級儲能設備就跟第四代核反應或是商用核融合一樣都是喇叭啦!
所以綠能到底是什麼?
投資組合的數字遊戲罷了
蠔嗲兒油的贖罪券
就跟炒房炒股炒幣一樣弄出一堆金融垃圾
這個文組最會呀
拉得滿社會都龐氏騙局的雞屎
炒作出一堆虛無的優越感
然後回家打女人
沒關係啦,早就知道文組只會搞這種務虛的垃圾,反正從來就沒指望飯盒文組垃圾對社會有任何價值,就去乖乖地的吸毒,打女人,死在路邊吧,讓真正的工程師做該做的事
在台灣搞綠能喔
就跟賴勁麟一樣買大陸的零件呀
反正覺青最愛就淘寶上面找便宜貨嘛
OK啦
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-01 12:19:00
公投說要以核養綠,尊重公投結果很難?
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2021-12-01 12:20:00
樓上投票不看公投主文嗎?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-01 12:23:00
說個笑話:以核養綠看永和仔的言論 十個就有九個在反綠能
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-12-01 12:39:00
我不反真正的綠能呀,只反這種環保贖罪券垃圾
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-12-01 12:40:00
還算公允啦,至少有講別幻想到核能的未來境界去XD目前實務就是只能先燒火力了,核4就真的是個就算大家真的想要用,也無法在短中期內上線運轉的東西舉國之力真的真心想要搞到可以用,也要個十年吧
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-12-01 12:44:00
蔡沒拔燃料棒前 核四一號機給緊急命令 一週內可動
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2021-12-01 12:50:00
你不要這麼中肯
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-12-01 12:54:00
給緊急命令一週內可動?你哪裡看的?
作者: DouglasT (sdf)   2021-12-01 12:55:00
你中午吃什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com