Re: [討論] 少子化政府是不是只會裝死

作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2021-11-28 02:33:44
※ 引述《m4vu0 (m4vu0)》之銘言:
: 真的不要講廢話
: 我就說
: 那台灣人口要到多少
: 或台灣人口結構要怎樣
: 你才覺得剛好
: 沒有少子化或人口太多的問題
: 重點是多少
: 在那邊喊少子化的依據是什麼
: 無聊喊爽的?
人口問題之所以嚴重,是因為人不是韭菜三個月就能收成
就算明年開始台灣每年都達標達到2.1%生育率
肯定也有好幾年人口會持續下降,因為老年人口更多
就像中國因為一胎化享受了相對長的人口紅利(受撫養人口少)
但低迷的生育率造成過去二十年的大多數勞動人口在將來都會變成
受撫養吃社會福利的對象,如果生育率不夠高馬上就會變成工作人口
比不上老年人口,到時候受薪階級的負擔肯定更大
你不相信少子化是你的自由,但實際上2018年台灣就進入所謂的高齡社會了
也就是65歲以上佔人口超過14%,依據國發會報告,大概2025就會進入超高齡社會
(超過20%人口高於65歲)
除了高齡,還要看扶養比才知道受薪階級的壓力,當然數字上來說台灣在1980, 1990
年代的扶養比比現在要高,但第一是當時年輕人口多,第二是當時物價跟收入比率
沒有現在這麼失衡。而在2012台灣已經過了扶老跟扶幼的黃金交叉,也就是說現在
被扶養的人口中更多是老年人而不是小朋友。
按照這個趨勢,以後你各位賺錢養家,家中都將會是老人,也沒有期望哪天你的小孩
長大了可以養你的這種事了..
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2021-11-28 02:35:00
最後一段怪怪的,你生小孩,自然有小孩(養不養再說)你不生小孩,自然沒有小孩養你,所以變項只取決於你生不生小孩,那跟國家少子化有什麼關係?
作者: Doralice   2021-11-28 08:25:00
當資源非無限,一個物種把養育長者的資源配置放在幼體之前時,族群滅絕不就必然趨勢嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com