※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 微糖你好
: 這邊有些事情來闢謠一下
: 首先這位盧研究員是歐美所的研究員
: 能源並不是專業，當然不是說不能評論能源
: 只是看到這背景也要懂得先查證吧，你居然立刻就信了
: 可見你的獨立思考能力不佳
可見，你的獨立思考能力也不佳
而且只會抓片面，嚴重欠缺整體思考
: 以下是闢謠
: 1.天然氣排放甲烷主要是運輸途中洩漏，不是發電的時候
: 所以王部長說台灣不是天然氣生產國，不會有這問題
發電過程，100%完全燃燒是理論
: 2.台灣的甲烷排放主要是農牧業
但不表示台灣不需要在天然氣發電上處理甲烷的問題
: 3.二氧化碳依然是台灣主要的溫室氣體，比例9成，甲烷只佔1.67%
: 所以天然氣發電來減碳是正確的
: 證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875
甲烷是溫室氣體影響力遠超過二氧化碳
影響力是二氧化碳的28倍
也就是說，即便只有1.67%影響力依舊很可怕
比例算下來之後，超過二氧化碳的影響力
: 4.過去幾年台灣的天然氣發電增加明顯，但台灣的甲烷排放減量有成
: 只有2005年的一半
: 所以可見天然氣發電會增加甲烷排放是錯誤的
對，甲烷減碳有成，減了一半，這個數據是對的
但是你沒有把盧教授圖表中另一部分更重要的數據講出來
也就是說，你再度發揮刪切文的技能
只切取出你想要的片面
: 證據:https://udn.com/news/story/7314/5864875
: 以上
: 不要再崩潰囉很難看
請你不要再刪切文了，真的很難看