擁核族天花亂墜的吹捧核能有多好
反核則反覆強調核四拼裝車不應該繼續使用
請問各位擁核族人，為何你們堅持要核四重啟
為何不能是計畫重做改蓋核五？
有八卦嗎？
我先說啊，我塔綠斑1450，一個使用最新技術
嚴謹評估並興建的核五
我會支持
請問各位擁核族人，你們同意蔡英文政府廢除核四提核五計畫嗎？

台灣找了一圈才找到第4個蓋核電廠的地方第五個在哪裡？

如果核四地盤如擁核族宣傳一樣堅實，那就核四打掉原地核五啊，只是嚴謹的評估會不會過？我是笑笑啦

蔡政府下台就可以了 不用提計畫 沒人信

肖想塔綠斑怎麼可能給你核五？

而且啦 你這次都花三千億不能啟用 核五再一次我看攤都不用攤了台電直接破產你蓋核五如果到時候跟現在一樣說不能用 繼續蓋核六？你不去解決蓋了不能用的問題 你蓋到核兩百 也沒一個能運轉你蓋完核五他也會跟你說不安全只差林義雄可能那時可能真的死了不用絕食了

搞了半天 原來是要台GG滾出台灣的意味嗎??

搞了半天，原來你們只是擁核四不是擁核能啊9.2們，這種把戲還想騙誰阿更何況，沒有核四，台gg照樣贏過三星不是？

現在是民進洞執政 叫蔡英文說清楚點 不為過吧??是有電沒電的問題 無關技術啊 大哥

所以沒有核四，台gg就沒電？那這幾年台gg電哪來的？

喔 原來台GG過幾年的用電量 靠民進洞的肺發電嗎??

總比9.2用嘴發電實際的多哈哈更何況，過幾年？既然都知道是幾年後，為何不直接走

用愛發電開始嘴人用嘴發電了歐

也是啦 817萬願意幫忙用肺發電?? 厲害了我的菸啊

就問為何不能廢棄核四直接評估核五？為什麼？

只反核四不反核五是1450主流中心思想的證據在哪裡？蔡英文

你能蓋核五啊 但核四都蓋好為什麼不用？

有說過這是她的中心思想？林義雄有說過？你先提的出證據再

蓋好了？好在哪？這種被打臉無數次的話還是要拿來胡扯嗎？

韓粉?? 我韓黑啦 別拉我入坑 817加油喔 留下台GG

你蓋核五我支持啊 但核四好歹也花了三千億 一度電都不能放？ 你覺得有問題 覺得危險就重啟安檢啊 看看哪裡有問題哪裡危險啊

原來 2000~2008 年, dpp 沒有蓋？停建又續建核四違約一千多億, 又加錢四百多億繼續蓋https://i.imgur.com/Zgfgpt9.jpg哈！只會扯藍綠,沒有科學是非, 夠塔綠班！

蔡英文只是1450綠營支持者推出的代表，如果他背棄1450的期望，很快會被拋棄，如同柯文哲一樣，這種由下而上的支持跟kmt這種垃圾政黨不一樣你們很難理解的

人家努力的方向是看能不能讓核電使用別白白浪費人民血汗錢 某族群就是搞破壞

蔡英文沒說過你也要找其他證據來證明反核四不反核五是1450的主流中心思想啊。沒證據誰相信你？連你自己的論述都舉不出證據，又有誰相信你說的核四不安全？

我投原po一票，甚至這次要不是土條領銜出來，我願意投核4永和仔先去檢討一下為什麼土條越曝光，核四支持度越低

支持核四重啟是支持核四得到被認真檢視到底安不安全的機會 安全就拿來發電 不安全就不拿來發電 而不是像現在這樣 不重啟 然後核四到底安不安全也沒人知道 不只核四死得不明不白 你我幾千億稅金也死得不明不白也就是說 我們立場一致 你覺得通過嚴謹評估和審核的核五你會支持 那就沒道理不支持核四得到嚴謹評估和審核的機會然後講難聽的 扣掉基本教義派 其實現在的問題是對”嚴謹審核評估”的辦法的信任度 而不是核四本身到底安不安全

核四都能被反核搞成這樣了，誰知道核五會不會再花一個三千億、二十年我挺核四只是不想三千億丟水溝

核四安全檢視和核五不衝突阿 兩個議題

為什麼不重啟核四然後再蓋核五？不能兩個都要嗎？

支持核五的1450可以去叫DPP出來提核五阿 沒提之前我只看到DPP瘋狂反核，你說DPP會執行你們的擁核意志還沒看到捏

真的核五出來，還不一樣繼續反，別演了，都看到膩了

不然核四蓋超臨界燃煤機組？那塊地夠大應該可以塞8部

反核是因為國民黨提核四公投

所以核一到三是民主的民進黨蓋的？哈哈哈哈哈