[討論] 超商就不需要為防疫負責啊

作者: acln0816   2021-11-22 12:22:05
這幾起勸導戴口罩遭攻擊的事件
最大原因就在於店員去勸導的這個行為
但勸導戴口罩這件事跟店員或超商本身都沒有關係啊
一個人走進超商不戴口罩
店員為什麼負有責任需要去提醒他把口罩戴好?
那明明是政府的責任吧
還有之前在推實聯制的時候
如果有人沒填寫或刷QR CODE店員就放人進去的話
政府還可以開罰店家
所以問題在於政府將防疫的責任轉嫁到一般店家身上
或者起碼說是商家被扣上一個社會責任的義務
對於沒戴口罩的人有要求提醒的責任
甚至拒絕其消費
才導致這類事件的產生
結論
請民進黨政府將防疫的責任吞下
自己負擔起來好嗎?
從疫情的一開始其實就是靠台灣人自己的高度自制
最早還在那邊要人家不要戴口罩
連捷運上也不用戴
到現在這種勸導這類的事
都想轉嫁到一般商家身上
加油好嗎...
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2020-11-22 12:22:00
沒有執法權跟能力的人真的不要以身試險
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2021-11-22 12:23:00
這樣的話,檢舉也應該禁止,畢竟取締違規也是政府指責所在舉凡政府職責所在,人民無須也無權介入
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-11-22 12:26:00
政府就是標準免費仔啊更精確的說,台女嘴臉,只要權利不要義務
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2021-11-22 12:36:00
照你這邏輯怎麼看交通檢舉達人
作者: chenry (CHENRY)   2021-11-22 12:40:00
講社會安全網或精神病刑法修法都有道理 扯防疫根本腦
作者: IDfor2010 (116)   2021-11-22 12:44:00
政府就是想用免錢的
作者: chenry (CHENRY)   2021-11-22 12:48:00
精神疾病的沒口罩也可能其他原因砍人 更何況只是疑似有病

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com