※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言：
: 我就是法律盲 我覺得有
: 理由是近年很多殺人犯
: 都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺
: 一兩人沒差
: 但是法律人見解就很不一樣了
: 判死刑是落後 不理性的象徵
: 更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低
: 殺人行為的發生
: 這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎
我不是法律人但，對於死刑的思考是這樣
死刑能解決的問題：
1. 解決高再犯率的罪犯，讓他們永遠沒有再犯的機會
2. 子彈或毒針比關到死便宜
3. 嚇阻某些怕死的人不犯罪
4. 滿足鄉民的正義感
死刑不能解決的問題：
1. 不畏死的罪犯
2. 無法嚇阻無行為能力而初犯的精神疾病患者
3. 被殺死的被害人不能復活
死刑製造出的問題：
1. 引誘為求死刑而故意殺人的人犯罪
2. 冤案造成殺錯人，被錯殺的人不能復活
3. 誘惑執政者殺人立威來挽救低迷的支持率
4. 歐盟左膠會生氣氣產生外交問題
以上，目前我傾向維持有死刑的現狀，直到台灣社會能接受把重刑犯關到死做為永久隔離
的手段時，我會轉支持廢死

同感

死刑還有一個功用，製造連續殺人犯台灣一直不修改永久無期不知道是為啥

台灣很容易只做半套 像廢了公娼男人的GG就乖了只怕廢了死刑 終生監禁仍是沒下文

像日本電車小丑那種想為了死刑而殺人的 怎麼防都很難

改了罰娼不罰嫖卻不設立特區也是

為什麼那麼多人有所謂關犯人很花錢的觀念啊？罪犯在監獄內可以勞動欸 什麼做醬油做麵包的都有啊

死刑在某方面是政治提款機 在國外是法律人/監獄提款機每個重刑犯也都會做勞務嗎

死刑犯有什麼$$$可以提款？不要以為每個死刑犯都有錢人，相反的大部分都偏弱勢勒

站在政府的角度 你斃了一個人就是少一個勞動力 加上人權什麼的種種原因 死刑越來越少就是趨勢

不一定要從死刑犯身上拿錢啊 從受害者家屬也能提款 所以我才說是死刑 不是死刑犯

不是法律人就閉嘴