※ 引述《assxass》之銘言：
: 吳老師做了 18個大斷層
https://www.youtube.com/watch?v=K6Ri8-zYIUQ
確實，吳教授沒有談到核四的問題!
但是他有談到核三廠海域遭遇到海嘯的狀況!
從27分開始就在討論核三廠的問題!
我是覺得大家要討論，最好先把問題的關鍵先確立!
吳教授是做用數據分析做流體力學的，所以基本上，台灣會有可能遭遇海啸的區域，
他都模擬過。
assxass大，你申論了那麼久，你要先確定，和你辯論的那些人，是不是確定有看完
吳教授的演講內容!
如果他們都沒有看完，你再怎麼申請都沒有意義，因為他們都用不是問題的問題，來迴
避問題的核心!
福島會爆掉->海嘯!
海嘯的生成!
311海嘯生成的原因?
後環太平洋和太平洋可能生成海嘯的斷層?
火山?
山崩?
他們都無視實驗和科學模擬驗證的效果!
然後將結果全歸於莫非定律!
所以呢!
想要護國神山半導體的產值，然後相信莫非定律?

喔是喔 這幾年沒核四台積電倒了嗎

因為核一二三是自18~25年完成退役 18年以前當然比較不缺 現在小英只想蠻幹他的2025非核 做完就卸任誰沒電關她屁事 沒子沒孫的人 做事當然不用考慮未來

那2025核23除役，天然氣價格若沒趨緩，風光儲能科技還沒點上去，覺得台積會不會有影響？加大燒煤？那就保佑歐盟碳稅不要徵的太快

以後天然氣絕對讓民進黨倒台

不 吳老師有做 18個大斷層 和四個海底火山 (三個北部)火山部分沒有龍門灣細節圖 但是以顏色等量線來說最高(最紅)尺度 就是 1m對台灣影響對大的亞普海溝 則是蘭陽平原 6m 大災難但是 越不過三貂角 有詳細小圖另外 兩位意見最多的板友確實表示 沒看完影片或文章就 夏蟬不可語冰 這是信仰不容挑戰

你以為如果沒看過敢嗆你提供不出來這位教授沒說過核四不在乎地震海嘯嗎？就是看過 才能很放心的嗆 然後看你們拿不出來你們實在很糟糕 引用別人的話沒有問題 引用別人的結論也沒有問題 但是你們沒有資格代替別人做結論這個就是問題

你ZUI最沒資格說這話 跟TAKU一樣愛斷章取義的亂源

所以很簡單 關於核四的地震海嘯問題 我要聽真正的專家說

一天發文近八成都是亂引用截語意 在那煽風點火東北角外海海板塊 專家在日本啦 核四正下方那個是死斷層 活斷層分別在更南邊雪山山脈南段 和 東海陸棚邊緣帶 這兩個才是靠近核四 有記錄的活斷層帶其他全是似是而非 拿不去證據又反扣別人也拿不記錄的偽地震帶

不用來跳針 有辦法 你直接亮證據說明吳教授掛保證核四不受地震海嘯威脅 不然說再多 都是代替他做結論你有什麼資格幫他做結論？你是他爸？我看連他父親都不能幫他做結論那你又是那邊來的可以代替他下這個結論？我等反核引用台大地質教授言論是因為他直接說核四面對地震危險 他很明確表示核四危險 他反對所以我等反核引用他的言論我等反核可沒如你們一樣 直接拿著話硬塞進人嘴裡代替他發言下結論替你們擁核護航當初擁核扛吳出來就是要反擊陳文山但是 陳文山很明確的說核四受到地質威脅 而擁核則是把話塞進別人嘴裡說你那位啊？你們憑什麼代替別人下結論？上次我質疑你核四地質調查根本沒完成 你拼命跳針而這次 你貼的報告 不就我說的 調查根本沒做完？擁核的真的很習慣被打臉 被人打不夠還自己找資料白紙黑字寫調查沒做完自己打自己臉既然都沒做完 你憑什麼說不會發生沒有斷層？天眼通？