作者:
ejijojo (小羊羊)
2021-11-22 04:21:53我就是法律盲 我覺得有
理由是近年很多殺人犯
都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺
一兩人沒差
但是法律人見解就很不一樣了
判死刑是落後 不理性的象徵
更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低
殺人行為的發生
這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎
作者:
gogen (gogen)
2021-11-22 04:25:00我覺得死刑遏制犯罪是有，但不明顯，有些殺人的不是失去理智，就是失去人性不會因死刑就不犯罪但死刑至少避免讓這些人再犯的可能現在假釋浮濫，殺人的關不到幾年，就又放出來，再犯的機率也不低
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2021-11-22 05:03:00死刑有嚇阻計畫性重大案件，但對精神病患沒用。
作者:
jodojeda (jodojeda)
2021-11-22 05:13:00四個不同意 廢死更有力
死刑遏止殺人微弱而已 但死刑司法成本挺高的 很不划算
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2021-11-22 05:30:00
朝鮮與西朝鮮式死刑就真的作用相大了些 一般民主國家光搞司法程序就給你弄個幾十年 政治社會穩定到要執行又拖幾十年 真要執法受刑人都快老死甚至老死的都有 哪天一個聖光爆發又遊行抗議不小心又特赦出來犯案 成本高的嚇死人
作者:
Edouard (艾德華)
2021-11-22 06:19:00作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-11-22 06:32:00滿多案例當事人是厭世不想活，也沒勇氣自殺才殺人的求判死刑的，或許可以考慮通過安樂死過去很多罪犯殺人後知道自己被抓一定死刑，在亡命期間也會再殺更多人吃到飽以前通緝犯會再犯下滅門血案，但好像現在已經少之又少了，就不知道是不是跟廢死有關
作者:
Emper (安珀)
2021-11-22 06:45:00對裝病的北七 應該很有嚇阻作用
加入鞭刑才能讓人考慮後果，窮極兇殘也必須鞭完再處死刑罰不只是防制手段而是行為的代價，對不怕死不怕關就可以犯罪吃到飽，完全不符常識
作者: freakpoor (dd) 2021-11-22 07:00:00
為啥不問死刑是不是是還受害一個公道
作者:
somehog (低進)
2021-11-22 07:04:00如果有良好的「獄政」系統，讓死刑犯生不如死而求死，例如8人房關25人，姦殺犯跟甲甲群睡一起，那廢死也可考慮
若是以無上限的鞭刑加終生監禁取代死刑，到是可以考慮廢死我不同意樓上的做法，我認為刑罰是防治與代價但不要淪為報復，或者無法量化的私刑判決出來怎樣就怎樣，監獄環境就該把罪犯當人看同樣就是因為犯案者也被當人看，所以要承擔罪刑與罰則而不是成天把人當精神病 當不懂事 當失控而無行為能力非理性也必須承擔後果，犯罪可以被原諒但要承擔代價這才是符合常識的原則
作者: ohoohoo 2021-11-22 07:31:00
有，更棒的是不會再有下一人因為他而受害
現代刑罰被認為主要是事後處罰，預防效果有限，廢死也跟預防犯罪不太有關主要是人權考量，就像不能刑求一樣
作者: annieko 2021-11-22 07:38:00
死刑只有對會怕的人才有用，對於精神病患者或是反社會人格等不怕甚至是求死的人就沒用了，偏偏犯罪的都是後者。
作者: Robben (裸奔) 2021-11-22 07:38:00
其實會嚇阻的是那些還有理智的 但會搞到殺人都是沒理智你看日本那個也是說想判死刑
所以這就是法律人的盲點。刑罰不只是防制手段，更是行為的代價，衝動購物事後也要付錢，非理性犯罪也必須承擔相應刑責
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-11-22 07:47:00美國有死刑 中國也有 殺人有少過嗎？
作者:
kouta (Kk)
2021-11-22 07:52:00古代死刑嚴刑峻法那麼多 犯罪率有比較低嗎552
作者:
neverfly (neverfly)
2021-11-22 07:55:00死刑充其量就是減少社會成本而已，你說殺人不會死刑沒嚇阻力，那你會想殺人然後被終身阻隔社會之外嗎？終生
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 07:56:00不講太遠 96.97年死刑有比較少嗎 治安有比現在好嗎
我就問台灣廢除死刑了嗎？講的好像已經廢除死刑很久了 笑死
獄中表現良好 就假釋了 1.監獄空間有限 2.政府不想養
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 07:58:00原PO只問嚇阻力那就先不提補償代價成本 會模糊焦點
台灣沒有廢除死刑 但是法務部長不想執行死刑槍決啊加上法官都以思覺失調為由 不敢去判決死刑
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 07:59:00原PO第一段不就說他看到很多犯人覺得死刑實質已經廢除了
作者:
neverfly (neverfly)
2021-11-22 07:59:00無期徒刑至少要表現良好25年耶，你會因為殺人不會死刑就去殺人，進去關25年出來還是社會死亡？
作者:
DHPdotD (Zander)
2021-11-22 07:59:00廢四87
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 08:00:00如果談嚇阻 當然是以大眾認知有沒有實際被判的風險為準
作者:
neverfly (neverfly)
2021-11-22 08:01:00我支持死刑，是因為我覺得你沒事關他一輩子，出來也是撿角又是未爆彈，不如乾脆三槍送他上路，而不是因為死刑有三小嚇阻力
作者: Robben (裸奔) 2021-11-22 08:01:00
理智也是會犯罪 當利益比處罰高的話
作者:
ggirls (哥)
2021-11-22 08:19:00你問錯對象。這要問心理學、社會學之流。法律人懂屁。
作者:
q347 (捕快)
2021-11-22 08:19:00沒有 但是可以安撫受害者
作者:
ggirls (哥)
2021-11-22 08:20:00但，一堆政治腦學者什麼言論結論都可以幫忙出。所以不要問
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2021-11-22 08:22:00有的話幾千年來早就沒有罪犯了
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2021-11-22 08:26:00作者: smile810601 (Sssuper) 2021-11-22 08:31:00
再犯案件這麼多 不知在廢死殺小
可以確定的是，死掉的囚犯永遠不會再犯還有可以確定的，就是他媽的現在一堆犯案就直接先講自己精神有問題想博取同情和減刑的廢物
作者: Robben (裸奔) 2021-11-22 08:35:00
我簡單說 衝動型犯罪是法律嚇阻不了的 所以永遠都會死人就這樣
我覺得台灣還沒有談死刑的資格。因為光是一般刑案的判例就已經對犯罪者沒有甚麼嚇阻力了...這種狀況談死刑也太高射炮了吧，根本還沒到那個可以談的條件
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-11-22 08:46:00看這些殺人的我不覺得有效啦，雖然裝病的成份很高，不過本身動機都不值一提，是衝動犯罪
各位法界自以為清高的大大們死刑不是只有嚇阻犯罪而已好嗎 不要活在自己的象牙塔裡 麻煩丟開書本到社會上走一走 感恩
作者: annieko 2021-11-22 08:49:00
犯罪多半根源社會，不要奢望法律能解決社會問題了。
作者:
henryc (Beweisverbote)
2021-11-22 08:59:00是說大家是不是根本不記得去年才執行死刑？
嚇阻犯罪只是一小部分的作用最重要的是償還該受的處罰讓受難者或其家屬得到慰藉當然如果有受難者或其家屬覺得不用死刑那也是尊重可以改成終身無期徒刑(無減刑)
作者:
henryc (Beweisverbote)
2021-11-22 09:01:00翁仁賢、2020年4月1日執行死刑
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-11-22 09:09:00
有死刑都嚇阻不了何況沒有，台灣的監獄根本沒有教化的功能，只是在延緩犯罪者犯罪的時間點而已，關進去還不用怕吃到萊豬也不用付房租！討論一個問題就好，這些罪犯的再犯率有多高，大家可以了解一下。
作者:
biopdm (ming)
2021-11-22 09:16:00痛才能有警惕作用，我支持鞭刑，而且還要公開
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-11-22 09:18:00對衝動犯罪來說，沒有
作者: TWkiller (台狼) 2021-11-22 09:29:00
明明一直有死刑，你要殺人還在乎有沒有死刑嗎連新加坡都不對女性鞭刑了，台灣要走伊斯蘭教男女都鞭打有困難
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-11-22 09:37:00
沒有用的話就不會有一堆人裝神經病來減刑了
作者:
SamMark (里維士官長)
2021-11-22 09:43:00因為死者都不是學法律的，記得有次兇手開車把對方律師撞死，這個就判很重
鄭捷被判處死刑迅速執行 你沒看到近年還是有重大刑案嗎 死刑真他媽有用的話按照kmt以前判死的人台灣早就在天堂了 路不拾遺半夜不用鎖門 腦殘沒藥醫然後看到一堆弱智喊鞭刑鞭刑 真的笑死
奇怪了 照鄉民的邏輯 撞死法律人應該判死刑才對啊 怎麼撞死律師的案子才無期徒刑而已？
作者:
demitri (forever)
2021-11-22 12:11:00要遏阻犯罪是底層的人生計跟社會支持要好哪是一個死刑就有用的鄭捷那種反社會人格者 天生缺乏焦慮感 不顧後果死刑搞不好最沒用
作者:
gh34163 (這。)
2021-11-22 12:27:00沒有