https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110260300.aspx
針對疫苗混打的研究進度，陳時中說，第一劑打AZ疫苗而第二劑混打莫德納疫苗的研究，
應該會最早完成，至於AZ混打BNT疫苗會稍微晚一點，因為BNT還沒打第二劑，而目前國外
的資料是AZ混打BNT最多。
談到AZ混打莫德納疫苗，陳時中就說要等到研究完成才混打
結果高端現在是沒有科學根據直接開混打
這我就不懂
身為一個衛福部長真的需要把自己玩得那麼LOW直接無視科學?
現在只要遇到高端就可以便宜行事
這種標準我不懂
我一直認為
高端本身問題不大
有問題的一直是民進黨政府的決策跟態度
那麼努力的護航高端到底是為了什麼我不懂
※ 引述《jason486 (Jason)》之銘言：
: 高端玩命混打!CDC忙撂「專家」幫解套 台大醫教授轟:欠科學依據又雙標
: 陳燕珩 2021年11月17日 22:00:00 上報
: https://i.imgur.com/RaeyIg9.jpg
: 指揮中心突開放打完2劑高端者若要出國，可再混打2劑國際疫苗，台大醫學院助理教授游偉
: 絢砲轟中央拿嘸科學根據，已淪「專家說了算」。（合成畫面／王侑聖攝、桃園市政府提供
: ）
: 國產高端疫苗不被多數國家認可，出國得「重打」2劑，引發輿論炸鍋，更被質疑違反醫學
: 倫理。台大醫學院助理教授游偉絢重批，指揮中心突開放隔28天就能混打，竟還要打到第4
: 劑，卻講不出科學根據，國內防疫政策從疫苗、藥物到混打，審查過程不透明，已淪專家說
: 了算，「請拿出科學數據解釋，不要用專家二字解釋所有事！」
: 國內自5月爆發本土疫情，曾多次觸及「混打」議題，包括6月疫苗量嚴重不足，掀起AZ加莫
: 德納混打聲浪，到了9月莫德納孤兒等嘸第2劑，也有專家建議莫德納混打BNT。然而，指揮
: 中心態度相當保守，當下均以衛福部預防接種諮詢委員會（ACIP）專家認為「缺乏足夠嚴謹
: 的科學證據」為由打槍。
: 打高端出國變「4劑戰士」 科學試驗數據仍是謎
: 豈料，如今面對高端入境「不通」，指揮中心突宣布，有出國需求者可加打2劑AZ、BNT或莫
: 德納疫苗，不僅間隔28天就開放，比起國際相隔6到8月追打第3劑大幅縮短，已接種2劑高端
: 者，甚至得打到4劑才能解套。面對是否衍生更多副作用，指揮中心發言人莊人祥稱「不得
: 而知」，問及打完出事誰負責，指揮官陳時中亦表明「我沒辦法負責」，僅說國家有法律、
: 藥害救濟制度，被砲轟雙標、不負責任。
: https://i.imgur.com/zcVfRTQ.jpg
: 高端突開放混打，游偉絢質疑中央決策過程不透明，難說服民眾。（資料照片／陳愷巨攝）
: 不僅在野黨炸鍋，學術界也看不下去。曾為哈佛醫學院講師、現任台大醫學院生物化學暨分
: 子生物學研究所助理教授游偉絢質疑，國內先前混打推進緩慢，指揮中心和專家諮詢小組總
: 說實驗結果未出爐，如今高端卻能直接混打，背後究竟有無科學證據或相關研究支持？
: 游偉絢點出，混打試驗須通過人體試驗倫理委員會（IRB）審核，高端混打其他3牌有無經過
: 試驗？IRB在哪裡？ACIP做出混打決定，是否經過其他專家review（審查），若無試驗數據
: 及科學依據，又是何以判定高端可混打到4劑？整個委員會決策過程不透明，資訊不清楚，
: 怎麼說服民眾重打。
: 醫提瑞德西韋救輕症 申請繁複「領到藥 已插管」
: 「任何防疫政策都關乎人民，應交代清楚，不是想怎樣就怎樣。」游偉絢直指，不只疫苗政
: 策，藥物使用爭議同樣大。去年2月全球疫情爆發之初，游偉絢就主張疫苗緩不濟急，「老
: 藥新用」是個契機，可「救急」抑制病毒擴散，並公開點出瑞德西韋（Remdesivir）等藥物
: 應有效，也將訊息傳給黨政高層參考。
: https://i.imgur.com/4fjMzip.jpg
: 5月疫情爆發時，醫師若要使用瑞德西韋（圖）須申請並取得指揮官同意，導致有家屬抱怨
: 病患已進加護病房卻仍等嘸藥。（湯森路透）
: 當時游偉絢參考文獻建議，這類抗病毒藥物應在輕症就使用，頂多中症就得投藥，將病毒壓
: 制下來，否則到重症再使用絕對來不及。然而，回到第一線醫療現場，當時瑞德西韋由疾管
: 署控管，申請程序相當繁瑣，甚至有醫師申請後被退件，被認為是死亡個案錯失黃金治療期
: 的因素之一。
: 5月本土疫情大爆發，造成數百人死亡，針對家屬抱怨病患被送進加護病房，遲遲等不到瑞
: 德西韋，指揮中心專家小組召集人張上淳當下澄清，瑞德西韋不適合用在已插管、使用葉克
: 膜的確診患者身上，是醫師與家屬溝通不良。事後卻被北市聯醫中興院區醫師姜冠宇打臉，
: 直指張上淳的說法跟基層臨床困境完全不一樣。
: https://i.imgur.com/WxkluHd.jpg
: 北市聯醫中興院區醫師姜冠宇批中央不懂基層臨床困境，抗病毒藥物到重症才治療已來不及
: 。圖為疫情爆發時，台北醫院急診室架雨棚收治疑似確診者。（資料照片／蔣銀珊攝）
: 姜冠宇當時點出，所有抗病毒藥物、單株抗體，錯過輕症轉重症的關鍵轉換期，到重症治療
: 都太慢了，新冠藥物當用就用，申請程序愈複雜，醫師會猶豫是否開藥，當然對新冠肺炎病
: 人相當不利，「瑞德西韋藥親自寫信給衛生單位才有，花大錢申請來後，病人也已經插管了
: 」。
: 砸數千萬研究奎寧莫名喊卡 抗寄生蟲老藥也被打槍
: 游偉絢進一步指，針對奎寧用於治療新冠肺炎，國內也砸了數千萬成立研究專家小組，事後
: 僅稱不能使用急喊卡，但試驗結果究竟為何？專家拿了經費做計畫，卻沒看到任何結果，怎
: 麼說服醫界、學術界和大眾，這些都是納稅人的錢。
: 另外，針對抗寄生蟲老藥伊維菌素（Ivermectin）使用，莊人祥日前打槍，國內專家認為目
: 前證據無法支持伊維菌素可用於新冠肺炎的預防或治療，卻引來不少醫師、專家反彈，援引
: 印度、日本等國家臨床應用效果，痛批指揮中心視而不見，「三言兩語，不知所云就打發。
: 」
: https://i.imgur.com/eXSg8wO.jpg
: 國內砸數千萬研究奎寧（圖）治療新冠肺炎效果，但事後卻稱不能使用急喊卡，試驗結果也
: 未公布，遭疑浪費納稅錢。（湯森路透）
: 游偉絢指出，包括奎寧、瑞德西韋等藥物，在台灣都有研究計畫，質疑伊維菌素有無做相關
: 試驗，證據不足的結果從何而來，IRB和peer review（同儕審查）過程在哪裡，「有效無效
: 不是專家說了算，要有實質的科學證據。」
: 從疫苗政策、藥物使用到高端混打，國內防疫作為屢爆爭議，游偉絢重批，衛福部限制多，
: 標準又變來變去，拿來說服人民的說帖，不能只搬出專家觀點背書，用「專家」二字解釋所
: 有事，應回歸科學解釋，「讓數據講話，更勝於專家講話。」
: 針對ACIP拍板接種高端可加打到4劑，遭質疑毫無科學依據，莊人祥接受《上報》訪問表示
: ，討論過程中，委員都沒什麼意見，所有個別疫苗當初做臨床試驗時，安全性和有效性都證
: 明過了，隔28天就不會有交互作用的情況，「如之前說兩種疫苗要隔7天打，也沒什麼證據
: ，各國都是這樣做。」
: https://i.imgur.com/SpcjFvs.jpg
: 高端加打到4劑有何科學依據？指揮中心發言人莊人祥稱，個別疫苗隔28天就不會有交互作
: 用情況，無安全性問題。（資料照片／陳愷巨攝）
: 高端混打恐增副作用 莊人祥：抗體濃度增無關安全性
: 至於為何不須試驗就開放高端混打，莊人祥說，AZ或莫德納等疫苗要混打，總要知道混打的
: 保護力是否比原本2劑好，所以需要本土或臨床的資料；但高端混打的目的不是為了衝高疫
: 苗保護力，只是因應各國疫苗政策，讓出國受阻的民眾可追打，打了安全性也不會有什麼問
: 題。
: 《上報》追問，儘管不以增加保護力為目的，民眾接種4劑抗體濃度仍會上升，副作用恐增
: 加，仍不須經科學試驗評估？莊人祥直呼，「增加抗體濃度跟安全有什麼關係？ACIP委員沒
: 有提到這方面的疑慮。」
: https://reurl.cc/XlbYaM
: 備註：
: 哭啊
: 看來不只清大
: 台大醫學院也被紅色勢力入侵了
: 中共同路人再+1
: 只是一位助理教授
: 怎敢出來質疑ACIP專家意見
: 阿中說全部專家都無異議通過了
: 還要看什麼科學數據
: