※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 台電口中的核四像廢物
: 時間: Sat Nov 20 08:14:41 2021
:
:
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-20 10:04:00快去追究廠長啊 看你們要發動公投還是遊行都可以 笑你們離不開鍵盤而已
作者: bighorse0 2021-11-20 10:04:00
會追究的 只要投同意
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-20 10:05:00投同意？沒看內文哦？內文有說公投過了等於追究廠長？公投領銜人都沒有這樣講 你哪裡來的可以代替他發言？
作者: bighorse0 2021-11-20 10:06:00
同意重啟 不能用 蔡政府不追究 那下次再投阿不重啟就是不了了之
查弊案跟公投立場無關吧，甚至我倒覺得反核的更支持查弊案
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-20 10:07:00你姓黃？ptt id 是hyuui？
作者: bighorse0 2021-11-20 10:08:00
公投人人都能有意見阿 又不是某群吃中央廚房的
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:09:00查啊，反正退休台電人員都在土條那邊
作者: chiang0829 (李小強) 2021-11-20 10:09:00
重啟等於追究？邏輯突破天際了！
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-20 10:09:00要擴大解釋等你姓黃ptt id 是hyuui再來嗆
作者: bighorse0 2021-11-20 10:09:00
不重啟等於不追究
反核的要擁核去查核能弊案，就第三者來看不反而是請鬼拿藥單嗎……？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:10:00反核的護台電？護台電的不是一直宣稱核四安全的擁核仔嗎擁核仔核四安全那套論述台電退休餘孽出多少力？擁核仔對這套論述照單全收，現在做賊喊抓賊欸
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:13:00擁核仔起碼先轉換立場跟著反核，再來義憤填膺說要查啦護航台電這麼多年，護航到變成重啟才能查
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:15:00誰唬爛？土條背後是核工幫跟台電退休餘孽當大家不知道？擁核仔現在整個裝死欸
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-20 10:16:00你別搞錯了 我身為反核罵台電的很多啦 擁核要追殺台電核四責任我超歡迎的 上啊～～～上啊～～～ 核四前廠長就在那邊隨便你們要怎麼追殺 上啊～～～上啊～～～
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:18:00有些反核的喊說要查很多年了好嗎我這種比較孬，覺得查下去跟拉法葉一樣準備死人我覺得大家摸摸鼻子就算了，但至少不要重啟好嗎？
加油阿 反正質疑核四弊案的話都是反打國民黨自己人 加油
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:20:00要查當然好，但什麼都查不出來也不用太意外
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-20 10:24:00我無所謂啊 飯一口一口吃 我第一步目標只是先讓核四去死 不過看你們擁核這麼激動需要追殺核四未完成的兇手 所以告訴你們要找誰算帳而已 上啊～～～～上啊～～～～笑幾個擁核前幾天還跟這個前廠長抱在一起而已啦
我記得核四被監察院彈劾跟糾正不少次 核四的工安事故新聞這幾十年也出現不少次 也是有被起訴的新聞 只是都十幾年了要找不容易啦
核四就國民黨力推而已，阿扁上任停工硬是被當時國會多數的狗民黨決議要復工，查弊只會掃到一堆狗民黨老屁股，所以這幾天有哪個狗民黨的敢出來說要查弊案？甚至連獅子丸都在電視上要土條為失言認錯了。
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-20 10:29:00無法理解擁核為何必須核四？建造這麼多年的工程都還沒完工，幹嘛堅持一個無法確定的結構，直接訴諸核五才叫擁核吧，堅持核四跟核能本身的安全無關，而是這個建造案都不曉得隱藏多少無法確認的瑕疵了
2021-11-20 10:30:00
我就不懂一個爛東西放在那賠錢幹嘛？認列賠償啊呵
作者: bighorse0 2021-11-20 10:31:00
民進黨執政還是只能問國民黨
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-20 10:32:00然後一直要把問題丟到dpp身上，要他們查弊，根本有病，你們到底是要核能還是查弊？要核能就站在最能得到大家認同的立場去敘述才叫做真的要用核能吧！
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-20 10:34:00這叫崩潰狀態啦 之前被打臉很多次但是很堅強的一直凹 這次被台電處長打的太慘 所以崩潰成這樣而已
作者: bighorse0 2021-11-20 10:37:00
被台電處長打太慘 這是反串吧 台電處長明明是出來甩自己耳光給大家看 讓相信台電的人很錯愕
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:38:00台電老害都退休跑去土條那邊了，處長是甩土條耳光好嗎
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-20 10:39:00但跟你擁核沒關係啊，你們的最終目的是要核能吧，查弊能幫助你們使核能獲得認同？看不懂重點到底在哪，而且一直把焦點放在爭議大的核四，而不是使人民認同核能，是有什麼幫助？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:39:00擁核仔一直裝死，無視自己這邊一堆台電老害擁核仔先清君測，放棄核四再來談啦
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-20 10:43:00對我個人來說，使用核電沒啥意見，核廢處置也沒特別有意見，畢竟未來發生的問題，我們這一代的人早已不在，但核四的問題叫進行式，想有更有保障的核能，就做新的風險最低吧
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:44:00先查查看可以扯到要投同意重啟喔？擁核仔：店家端大便給我，我要先吃完才能客訴
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-20 10:46:00你還是不懂你要的重點在哪啊，核四有問題要查可呀，但跟你擁核的目的關聯性在哪啊，朝哪個方向發展才有助核能的使用還是你要的重點一直不是核能？
作者: bighorse0 2021-11-20 10:48:00
大便了一天 你花錢買大便可以算了 我不想算了這麼爛的類比你能用一天是想噁心死我
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-11-20 10:48:00擁核仔買了大便不想算了，會先吃完免得浪費
我是覺得挺核的最好想辦法把土條拉下來...不然我看20年之內核能別想在新增了..
作者: bighorse0 2021-11-20 10:51:00
你要搞清楚買大便的問題可能只能放嘴裡 一般人還是有測試的辦法
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-20 10:53:00我是做WC的，但我不是稽核單位，我能提出問題使相關部門檢討，但我不涉入其中啊，包括包商的部分，與我無關做QC而且以結果來說，他這個QC也沒有放行啊，卡關的功能還是有達到（但我不在當事者，就不做過度的猜想就看老闆想要的結果是殺，如果目前QC的責任權沒那麼大，是不會想大地震的當時的老闆不想查，下面的人也不會動的，但你希望現在的老闆查，是也可以啊，但資源一定有限，要花的時間成本也不會比較少，可是對於一般人來說，是不是真的那麼在乎？而且如果真的要核能，這些擁核的重點應該移到更有立場的地方去闡述
作者: bighorse0 2021-11-20 11:07:00
這個指控有點嚴重 是說處長老闆想怎樣就怎樣這太沒有道德勇氣跟專業精神了那這樣的人我現在憑什麼相信他
國營企業有問題不是要不要查而是應該要查，結果政府現在查了嗎？
作者:
gamer 2021-11-20 12:28:00這種外行也敢發文喔，我從來沒碰過Q會提改善對策的啦，只會一直卡RD，要RD解決，不然就是要RD簽限度樣或改SPEC。那一家的QC會去提改善計畫的拿出來給聞香一下