1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3741748
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞標題︰
三接遷台北港不可行!政院:經過5個藻礁區傷害更大
4.新聞內容︰
〔記者李欣芳／台北報導〕面對年底的珍愛藻礁公投爭議，藻礁公投推動聯盟日前提出「
台北港替代方案」，呼籲政府立即停工桃園觀塘第三天然氣接收站現址，評估遷址台北港
方案。對於藻礁公投推動聯盟提出台北港替代方案，行政院今天上午直指三接遷址台北港
要拉長達50公里的海管，一旦鋪設管線一定會傷害到藻礁，台北港方案將傷害更多藻礁，
拉海管總共將經過5個藻礁區，台北港替代方案不可行。
行政院所指的這5個藻礁區，包括沙崙藻礁、許厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大
潭藻礁。
政院官員今天上午接受本報訪問指出，台北港方案若是拉陸上管線而非拉海管，走陸管的
話，完全不可能，在高雄氣爆事件發生後，「哪一個城鎮居民會願意讓你挖路鋪設天然氣
管線？」這根本是「天方夜譚！」
政院官員說，台北港方案走海管的話，要拉長達50公里的海管，一旦鋪設管線一定會傷害
到藻礁，總共將經過5個藻礁區，只會傷害更多藻礁，若是走陸管，拉陸管40公里，將經
過5個人口密集的行政區，根本不可能，新北市已經明確表示台北港沒有空間、居民也反
對到底。
政院官員指出，行政院先前已宣布三接興建現址再往外海推455公尺的新方案，加上三接
興建時已往外海推進，總計整個外推1.2公里後，大潭藻礁也得到保護，不少環保團體也
都能夠接受行政院三接再往外海推的方案，其中的觀新藻礁更是已經受到完整保護，如今
藻礁團體一直以觀新藻礁的照片來宣傳，聲稱要保護大潭藻礁所以要反三接，這恐有涉及
散播假訊息的問題。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政日前表示，氣候變遷下他贊同減煤增氣，但不要蓋在藻礁上；
過去提出許多三接替代方案，但都被開發三接的中油否決，其實台北港位置比觀塘更好，
希望政府落實能源轉型、宣布三接停工。
不過，行政院及經濟部都認為，觀塘三接興建現址，再往外海推455公尺後已避開藻礁的
衝擊，使藻礁受到保護，遷址台北港不僅地方民意不支持，工程更將延宕11年。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/19/3741748_1_1.jpg
行政院揭露台北港替代方案將傷害更多藻礁，將經過5個藻礁區。（行政院提供）
5.附註、心得、想法︰
會經五個藻礁區沙崙藻礁、許厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大潭藻礁。
而且環團說五年半完工，可能嗎？想也知道不可能。
而且還要環評，能不能通過都是未知的。