1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20211118/2127020.htm
2.新聞來源︰
Ettoday
3.完整新聞標題
彭文正告「論文門」法官 律師代喊：勿考量妳們是同事，公平審理
4.完整新聞內容︰
彭文正告「論文門」法官 律師代喊：勿考量妳們是同事，公平審理
2021年11月18日 19:29
▲媒體人彭文正（中）告台北地院法官張詠惠審理總統「論文門」判決不當，求償20
0萬元。（圖／記者湯興漢攝）
記者黃哲民／台北報導
媒體人彭文正提告確認總統蔡英文的博士論文不存在但一審敗訴，彭告北院承審法官張
詠惠判決不當、索賠200萬元，北院今開庭，彭透過律師想用越洋電話視訊表達意見，
被法官以當事人可聲請遠距視訊開庭為由婉拒，彭的律師緊咬張詠惠可能聽從上意，更
對本案法官喊話：「不要考量妳們是同事，希望公平審理！」
彭文正目前人在美國。去年（2020年）1月15日，張詠惠審理彭文正訴請確認蔡英文
博士論文不存在一案，以「不具確認利益」、不符法定程序等理由判彭敗訴，彭上訴後
，高院廢棄一審判決、發回北院仍由張詠惠更審。
彭文正認為張詠惠在「論文不存在」一案的一審審理，沒開庭辯論也沒調查證據、判決
草率，提起行政訴訟要求張詠惠迴避更一審審理，台北高等行政法院判彭敗訴。彭另
提本件求償案，指張詠惠的一審判決不當、侵害他的訴訟權與名譽權，要求張詠惠賠償
200萬元。
北院今開庭時，彭文正的律師質疑張詠惠並沒訂出「論文案」的一審宣判日期，媒體卻
能事先得知何時宣判，更在北院公布判決新聞稿前，就有媒體搶先報導判決結果，律師
認為張詠惠「故意在那天宣判、故意讓媒體知道」，應查明新聞稿何時製作、如何提
供給媒體。
法官聽了不解，反問律師：「法官訂在哪天宣判，不都是『故意』的嗎？」律師仍強
調不排除張詠惠是聽從「上面的意思」，不管這個「上面」是北院高層還是總統府，都
明顯有行政干預等等，律師還自稱不是媒體人、可能表達不清楚，請求當庭打越洋電話
讓彭文正透過視訊表達意見，「彭文正就在等我的電話」。
法官表示當事人可聲請遠距視訊開庭，越洋電話或手機視訊會議無法確保連線跟語音品
質，以此婉拒律師的請求。彭的律師強調，彭提本案是因「論文案」的判決會讓他在其
他案件可能被判刑，北院發布「論文案」一審判決新聞稿，更讓彭「無力招架」，律師
狀似誠摯對法官喊話：「妳們是同事（指本案法官與張詠惠），天天見面，可能還坐
同個辦公室，不要考量妳們是同事，希望公平審理！」
張詠惠委任的2位律師表示：「擔心一回應，對方又要回應，庭訊就開不完！」不過2
位律師仍強調，張詠惠只負責審理與判決，彭文正與律師質疑的判決新聞稿製作、發布
，都與張詠惠無關，也跟本案無關。法官諭知下月（12月）13日再開庭。
5.附註、心得、想法︰
真的很神奇，竟然用法院發布新聞稿的時間當成起訴的理由之一。
還質疑被起訴的張法官是故意當天宣判，故意讓媒體知道……？
主審法官那句「法官訂在哪天宣判，不都是『故意』的嗎？」真的很有戲劇力。
至於法官判他輸就起訴這點，我懷疑土條今天就是借鑒這招。