作者:
onixs (遇見未來)
2021-11-14 00:42:06那你他媽的國民黨正在在靠北福島核食係殺小？
你們自己土條都搞不定了！還用殺小核四？
整個公投都邏輯不通！
禁美豬？那美牛不禁嗎？
現在還有美牛驗到過量的萊克多巴胺耶！
怎麼都不講？
說穿了，國民黨就是利用議題來吵聲量而已！
會被洗腦的都是一群白癡！
那也沒辦法，民進黨疫情防得太好！
根本沒有失分！這群廢物只能為反對而反對！
刷刷存在感！不要讓人以為倒了！
作者: jixiang 2021-11-14 00:45:00
早就知道了…
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-11-14 00:48:00支持核四跟反核食根本相互矛盾
作者: Gallardo 2021-11-14 00:51:00
老早就去了 核終還去福島出外景 吃美食
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 00:51:00他那個是假擁核啦 像我這樣擁核的到日本都吃了一堆福島的蜜桃耶
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-14 00:56:00核終是支持福島食物的，白癡
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 00:59:00支持福島食物怎麼不去跟他正在合作的國民黨講呀
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-14 00:59:00作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-14 01:00:00識字嗎？要不要重新回小學讀一次呀？文盲
作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-11-14 01:00:00核食公投又不是他
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2021-11-14 01:00:00核終支持福島食物，但是卻跟反核食的國民黨合作推公投？土條應該開記者會聲明拒絕和國民黨有瓜葛，要求國民黨不要再來蹭核終啊
作者: alan9064 (shawn8875) 2021-11-14 01:07:00
大哥好歹遮一下大頭貼
作者:
jason112 (jason)
2021-11-14 01:10:00還說核廢料放他家，朱立倫你家要來一點嗎？
作者: Gallardo 2021-11-14 01:11:00
乾脆說公投支持核四的 以後核四商轉 每年台電會寄核廢料
有些理念相同的地方可以合作，不同的地方就各自努力不是常識？難道支持核能必然等於KMT黨員？什麼邏輯…
作者: Gallardo 2021-11-14 01:19:00
側翼完全等於KMT嗎? 塔綠斑側翼自己也想想呦大綠小綠還有自稱墨綠的醫生市長 主張都不一定一樣了
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2021-11-14 01:22:00堂堂國民黨的官方公投宣講人，也要切割成側翼？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-14 01:25:00福島廠長罹癌死亡耶
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 01:30:00當過國民黨的智庫 洪秀柱的幕僚 跟大家講他跟國民黨沒關係??XDDD 是在騙誰呀??其實這個人在擁核根本是在打假球 不是還講啥蘭嶼的核廢料要遷回台灣?? 還講說啥原住民是土地的主人 主人不同意就是無害的廢棄物都不能放 拜託 蘭嶼那個是低階核廢料 連低階核廢料都不敢跟蘭嶼原住民據理力爭 是在擁核個什麼大
作者: gazelle74 2021-11-14 01:37:00
塔綠班真的是一群白癡
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 01:37:00頭鬼啦??低階核廢料放的好好的 這傢伙都可以搞民粹不繼續放蘭嶼了 那還談什麼高階核廢料呀??何況支持核能 那就應該先去質問說反對乾貯場建照的朱立倫跟侯友宜 這個乾貯場一蓋下去 核一馬上就能恢復供電 核二機組也全都能動 這個馬上就可以做的不做 就單單去支持那個需要重建的核四??
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-11-14 01:40:00作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 01:41:00反火力發電的原因不就是因為會有啥碳排放量?? 那就全蓋核電廠取代火力發電廠 以佔比來講 不只核四 還要蓋上好多座
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-11-14 01:42:00IAEA比起反核文組專業10000000倍以上吧，文組只會憑感覺亂扯
作者: karevin07 2021-11-14 01:42:00
沒記錯的話福島五縣是不管檢驗合不合格都不能進口 根本無關核食
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 01:42:00怎麼台中要蓋核電廠 盧秀燕反對 而這個打假球的也沒跳出來說她反智呀?? 就全都蓋下去取代火力發電 這才是擁核應該推動的 要推核能 先從乾貯場開始一路規劃下去嘛
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-11-14 01:45:00土條會說他們反對禁止福島食品，但實際上以核養綠跟核食都是搭反同婚小抄的順風車過的
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 01:47:00基本上核電廠就北部中部東部蓋下去就對了 到處蓋 反對的縣市就用火力發電 這樣各取所需不是很好??南投不靠海 也可以建核廢乾貯場或最終處置場 這樣對供電也有貢獻 所以台灣供電要穩定 除了南部外 全都用核電南部就用火力跟綠電
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2021-11-14 02:08:00原來還有次長粉，他們都是低智商賤畜IAEA都說沒問題啦，次長粉還在崩潰低智商賤畜次長粉還真是連國際報告都沒看的智障兒
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2021-11-14 02:21:00老梗廢文 還有別招嗎？
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 02:28:00就是在打假球啦 真擁核的會對阻止乾貯場的新北市長一句話都不敢吭聲的嘛?? 對反對核電廠的盧秀燕跟妙妙阿姨也都不敢吭一聲 就跟國民黨一搭一唱打假球而已 才不是真的擁核真的擁核應該要鼓吹反火力發電的 全用核電廠取代 首先新北的乾貯場要先蓋下去 起碼讓既有的核電廠可以恢復正常再來談核四嘛 而核廢料就放新北或南投 找到國民黨執政的縣市放 這樣解決核廢料的問題 看要蓋多少座核電廠都可以何況照這個打假球的理論 核廢料將來可以再生 這些核廢料放在擁核的國民黨執政縣市都是寶藏 將來再生的利益就歸這些縣市 搞不懂為啥要反乾貯場跟最終處置場??
作者:
donkilu (donkilu)
2021-11-14 02:44:00土條有幫核食公投站反方啊 你是有幹嘛
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 02:49:00核食公投站反方?? 是跟馬英九一樣在沒人聽到的地方喊中華民國一樣 在沒人注意到的地方支持福島食品??XDDDD打假球就打假球 真擁核就要阻止像侯友宜 盧秀燕這些人的
作者: kkabenson 2021-11-14 02:50:00
沒啥招了就只會文組覺青而已
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 02:50:00反對意見散播 都是合作的國民黨一方了 叫他們支持核能有
作者: kkabenson 2021-11-14 02:51:00
他那種理學院理工組裡面最鳥的 還賣優越感戰文組
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 02:51:00什麼困難的??不是堅決擁核嘛?? 國民黨還他的合作對象耶
作者:
donkilu (donkilu)
2021-11-14 03:12:00人家至少還推廖彥朋去參加核食辯論會 比鍵盤嘴砲仔強多了
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-11-14 03:16:00推別人去??XDDD 要擁核就做全套的 現在在扯擁核的國民黨後腿的 就是國民黨自己的縣市長 大膽一點就扛下說國民黨縣市放核廢料就解決了 不是像這樣一邊喊說蘭嶼的低階核廢料要遷出 一邊又喊啥擁核 連低階都不能放了 那高階的核廢料要放哪裏呀?? 就只是由他來喊擁核 但國民黨實際上為了選舉又底下設下重重關卡阻撓核能發展 這就打假球叫他先去抗議新北市不發乾貯場建照 發下去逼反核的民進黨中央蓋嘛 這樣先讓核一核二恢復原有的發電功能 先做完這一步再來談核四重建 而且真擁核 核四也不夠取代火力 應該要國民黨執政縣市全都蓋才對何況我是覺得這個實在沒啥好爭執的 高雄已經要把多餘的電拿來養台GG 沒辦法再南電北送了 上次興達電廠事件還記得吧?? 高雄不供北部中部用電 就是這樣 那北部中部電力就要就地解決了 高雄願意接受火力發電來供應工業用電 那北部中部也要儘快解決用電缺口 應該要讓這些支持核電的國民黨縣市多蓋核電廠取代火力發電跟補上南電無法北送的缺口核廢料處理也就這些縣市就地解決 畢竟選票就是民意 這些縣市投擁核的國民黨執政 代表他們是願意接受核能跟核廢料的 我也相信核能安全又環保 所以要蓋就多蓋一些 也別再拿啥見鬼的斷層來當藉口了 有靠海就蓋到足夠取代火力發電的數量 蓋個一二十座都可以
作者:
agow (猴子)
2021-11-14 03:47:00哈哈台灣人不自律你以為防疫會這麼成功？被洗腦的真嚴重
作者: alprazolam (insane) 2021-11-14 04:07:00
自律你媽啦！交通事故死亡人數比日本還高，自律個洨
作者:
kawo (無主神殿)
2021-11-14 04:55:00畜生只是想吵架 不用帶邏輯的
1. 黃士修不是國民黨黨員 2. 黃士修是反核食公投反方
作者:
rosehui (rosehui)
2021-11-14 07:30:00那就沒有所謂日本核食了！
作者: qwertyuioplk 2021-11-14 08:31:00
他上次幫核食辯護你知道嗎？
作者: nightcool (nightcool) 2021-11-14 09:36:00
這邏輯很dpp，不愧是ddper
作者: holisea175 (holisea175) 2021-11-14 10:49:00
為反而反的在野黨