基本上我認為未來核電的議題民進黨會改變以往反對的態度
其實我一直認為反對核電對台灣戰略來看是一件很怪的事情
最近歐盟對於核電有新的看法
我是認為台灣往後可能也會跟進
畢竟碳排放減量是趨勢
電價問題也讓歐盟開始回頭探討核電問題
至於說要放哪裡個人以為真的是情緒勒索啦
因為這些電廠不論是火力 核電 水力 綠能 都會有人反對蓋在住家附近
而有人會問核廢料放哪裡
我的認為是本島大家不願意那就放到影響最小的離島
這是最直接的說法
我相信檯面上的有更好更婉轉的說法
反正等到大家有共識了就會想出新的說法和名詞了
能源就是這樣 有就有沒有就沒有

土條可以連署核五了台中或台北市吧

如果核四搬來台中可以拆掉中火我會支持

核四發電量差中火這麼多你是要兩座核四嗎中火5824MW，核四2700MW

一堆人對於核能發電量根本沒概念

大多數民眾只想要政府給他們簡單有效的東西 後續不管

先找北台灣吧，沒理由吸了20年的中火了，還要叫人吞核電蘇貞昌明顯在講幹話!

中火換核四我看台中要蓋三座核四了感謝台中

現在問題是高階核廢料(燃料棒)快沒地方放了，這東西你敢放離島？哪天洩露出來，台灣周邊海域直接被污染，為什麼其他國家要找地質穩定的地方存放，了解一下好嗎

你知道要全核電起碼要蓋20多個反應爐嗎？而且 不要被擁核的騙去 核廢料如果簡單找個離島就可以搞定會搞到全世界迄今沒有任何國家搞定？

永和每個都馬說核廢料超簡單搞定 學中國和美國就好我都不知道台灣國土原來有這麼大核廢料還能做成核武器這麼簡單怎麼土條不去問侯友宜

中國美國也沒搞定啊 幾個擁核整天做夢 面對現實就是只能繼續做夢 問題是 我幹嘛花稅金讓某些人做夢？

其實核能一直有新的進展美國甚至做出可攜式的小型核反應器核廢料法國有辦法處理啊 可以縮小到可能剩百分之一全台灣一百年用的核廢料可能一間透天大小就放得下要堅持核廢料沒地方放 我也沒辦法當然之後能搞出商業用核融合是最好甚麼問題都解決了

所以你是要核廢料送美國嗎送法國這麼簡單國民黨怎沒講？ 幹嘛要一直吵乾儲

連署新北乾式貯存啟用最快

一個很嚴苛的事實是 其實不管你反應爐多麼小 核廢料多麼少你的屏蔽厚度只跟你輻射的強度有關你就是要這麼厚的屏蔽層去擋輻射其實也可以去看台電乾儲存的規劃 查他一個桶子多大 然後其實只放一點東西所以任何鬼扯叫囂什麼核廢料如養樂多一樣大可以放他家書房書架的 基本上前提就是這個擁核自願被暴在高輻射環境不過更可能的前提是這個擁核無知 根本不知道他支持的東西有多危險多麻煩一間透天就放的下？你被擁核的騙去了啦 查一下台電乾儲廠的規劃 你可以看一下那是幾間透天 然後台電的規劃連那個電廠的核廢料都還不夠

他們會換一個說法：核廢料放廠內就好 永遠不用遷出

問題是台灣面積沒有擴增啊，然後再地震帶的事實也不會改變