1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://health.udn.com/health/story/120951/5863014
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
聯合報
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
抗寄生蟲老藥可治新冠是不是假消息？頂尖期刊曝最新研究成果
2021-11-03 11:29 科學的養生保健 林慶順教授
今天（2021-11-2）有人在群組傳來一篇剛在中時新聞網發表的文章：抗寄生蟲老藥可
治新冠是假消息？專家爆：已很多台大醫搶買。它的配圖下面寫著：「國內專家認為抗
寄生蟲老藥『伊維菌素（Ivermectin）』對新冠肺炎療效佳。」
這篇文章的第一段是引言，所以我就只拷貝其餘4段如下：
台灣預防醫學學會理事長陳宜民表示，他和台大癌醫副院長王明鉅、關渡醫院前院長陳
昌明都很關注伊維菌素對抗新冠疫情的療效，3人9月下旬時在國政基金會一場座談會
也提到此藥。陳宜民引述當時陳昌明說法，陳昌明6月時曾向指揮中心指揮官陳時中談
到此藥，那時本土疫情已經導致300多人死亡，但陳時中不採信，因此陳昌明講了很重
的話：「如果那時陳時中聽進去，後面不用再枉死500人！」陳昌明並表示，很多台大
醫師已經自費去買伊維菌素，現在市面上已經買不到，主要是有心人士搶購一空。
陳宜民強調，雖然今年6月時指揮中心曾經發新聞稿，表示伊維菌素無法治療新冠肺炎
，認為這是傳言；甚至有臨床試驗也指出伊維菌素無效，該論文還登在《美國醫學會雜
誌（JAMA）》上，但後來被發現該論文的贊助商是醫療公司。「疫苗廠都不希望伊維
菌素有效，因為如果伊維菌素有效，大家吃1顆2元的藥就可以預防，那何必打疫苗、買
藥物？」
但陳宜民說，伊維菌素的相關資料是動態性地不斷增加，轉捩點是2、3個月前日本Tokyo
Medical Association（東京都醫師會）做了一個600人臨床試驗，得到很好的結果，
之後便建議日本民眾每人隨身自備4顆伊維菌素。
陳宜民表示，如果5、6月時指揮中心說這是假新聞，他可以接受，因為那時很多證據還
沒有顯露出來；但10下旬時指揮中心重申同樣論點，且仍不把伊維菌素納入染疫輕重症
用藥，陳宜民直言「這就有點言過其實」，指揮中心是否該重新檢視一些新的證據？另
外是否經過透明、公開的討論，才否認該藥療效？如果曾討論過，是否能提供會議紀
錄？如果指揮中心認為這個議題已經過去了，把它當假消息來處理，那就是他們的知識
沒有與時俱進。
第一，有關「東京都醫師會」，我曾在兩個月前發表伊維菌素：醫師會長的推薦，良莠
不齊的科學證據，指出它的會長尾崎治夫是提倡使用伊維菌素，但日本政府不予採納。
上禮拜五（2021-10-29）美聯社發表Japan has not substituted ivermectin for
COVID-19 vaccines（日本尚未用伊維菌素替代 COVID-19 疫苗），其中兩段是：「東
京醫學會主席尾崎治夫在新聞發布會上表示，伊維菌素可能對 COVID 患者有益，但需要
進一步研究，之後出現了關於伊維菌素在日本獲得批准用於 COVID 患者的錯誤聲稱。
網上有些人將此誤解為對該藥物的認可，並將尾崎誤認為是政府官員。 但東京醫學會是
日本醫學會下屬的一個獨立組織。 它不是政府機構，也不反映日本政府或其厚生省的官
方立場。」
第二，有關「陳宜民說，東京都醫師會做了一個600人臨床試驗，得到很好的結果」，
我查不到有這樣的試驗。
第三，有關「陳宜民表示，如果5、6月時指揮中心說這是假新聞，他可以接受，因為那
時很多證據還沒有顯露出來；但10下旬時指揮中心重申同樣論點，且仍不把伊維菌素納
入染疫輕重症用藥，陳宜民直言『這就有點言過其實』」，我請大家來看最新的臨床研究：
2021年12月（電子版是2021年8月25日）：Single-dose oral ivermectin in mild
and moderate COVID-19 (RIVET-COV): A single-centre randomized, placebo-
controlled trial（輕度和中度 COVID-19 (RIVET-COV) 中的單劑量口服伊維菌素：
一項單中心隨機、安慰劑對照試驗）。結論：在輕度和中度 COVID-19 患者中，與安慰
劑相比，單次口服伊維菌素並未顯著增加 RT-PCR 的陰性或入組第 5 天的病毒載量下降。
2021年10月：Clinical study evaluating the efficacy of ivermectin in COVID-19
treatment: A randomized controlled study（評估伊維菌素治療 COVID-19 療效的
臨床研究：一項隨機對照研究）。結論：雖然伊維菌素劑量（12 毫克/天，連續 3 天）
在任何終點上都沒有統計學上的顯著差異；觀察到伊維菌素治療組有減少住院時間的趨勢。
2021年7月：Ivermectin to prevent hospitalizations in patients with COVID-19 (IVERCOR-COVID19) a randomized,
double-blind, placebo-controlled trial（伊維菌素預防 COVID-19 患者住院治療
(IVERCOR-COVID19) 一項隨機、雙盲、安慰劑對照試驗）。結論：伊維菌素對預防
COVID-19 患者住院沒有顯著影響。接受伊維菌素治療的患者需要在治療早期進行侵入
性機械通氣支持。在任何其他次要結果中均未觀察到顯著差異。
世界排名第一的新英格蘭醫學期刊在2021-10-20發表Toxic Effects from Ivermectin
Use Associated with Prevention and Treatment of Covid-19（伊維菌素使用的毒
性作用與 Covid-19 的預防和治療相關）。它的最後一段是：這些案例說明了伊維菌素
的潛在毒性作用，包括嚴重的意識模糊、共濟失調、癲癇發作和低血壓，以及不當使用
頻率的增加。沒有足夠的證據支持使用伊維菌素治療或預防 Covid-19。不當使用以及可
能發生的藥物相互作用可能導致需要住院治療的嚴重副作用。
所以，請問，是誰的知識沒有與時俱進？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
重工是造反了喔？ 竟然刊登這篇吐槽推警教授的文章。
狗藥雖然上架超過四十年，副作用已經為人熟知而降低不確定性，不過它就是一種打蟲
藥。其不當使用會有壞處可想而知。
還有人日常食用來防感染的，那真的是……
http://i.imgur.com/mO4Kesd.jpg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※