※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 如題
: 陳奕齊至少養出陳柏惟、張博洋
: 這種可以在群眾前面侃侃而談的人才。
: 政治是要處理眾人的事
: 沒面對群眾的能力根本不該從政。
: 而黃國昌呢？
: 黃本身情商有點問題，
: 但他已經是時力裡面表達能力算合格的了。
: 時代力量那群配票出來的決策委員
: 一堆根本是政治自閉兒吧！
: 公開發言的機會少之又少
: 起立坐下到現在都多久了，還沒辦法重新塑造新的形象出來
: 又不是沒位置
: 中央黨部發言人、立法院黨團主任
: 去政論節目幫黨的立場辯護很難嗎？
: 這要求很過分嗎？
: 如果現有節目都無法適應，
: 自己開一個，總可以吧？
: 到底是懶、還是蠢？
:
其實這差別一目了然，黃當出比較在乎聲量，還有顏質所以時力一開始比較像眾星雲集，
但內含論述比較混亂，而黃的個性就是老大聖人模式，他的成名作不就情緒勒索罷免門檻
，最後老柯妥協25％，如果完全妥協他自己在汐止都被罷免，再來他一開始認定民代不能
做地方服務，立委應該在國會立法，最後他不只一次說過台灣不需要台積電，如果不是中
美易戰，台灣一堆文組文青真的會被聖人洗腦成功，黃最大問題就是聖人模式加大老心態
。
陳奕齊走的模式不一樣，就是不走明星模式，走草根在地化模式，黨員少但內化論述單純
，至於這兩個黨誰會先滅，我判斷時力會先滅亡，前陣子黨內鬥爭太傷排綠排過頭了。