就是核廢料有問題
你可能還不懂一件事 就是核能一二三廠退役後
台灣人還要花錢去養高階核廢料
幫高階核廢料泡冷卻水 文獻說要泡10年
但台灣沒有永久高階核廢料貯存地
所以高階核廢料一定永久在貯存核電廠裡
然後核能一二三廠的地永久不能使用 形同報廢
這是台灣人要的結果嗎？
一個核能電廠使用40年 50年 退役後
土地只能貯存高階核廢料 萬年完全不能利用
這樣合理嗎？
不然本來核電廠的地你要幹嘛= =那邊本來就沒人用那邊不能用還真的沒差，再來花錢所以？你不花錢就會有電？錢就花啊 不然呢 缺電跟花錢孰輕孰重很明顯吧，更何況核能技術還一直在演進
作者:
ejijojo (小羊羊)
2021-10-31 00:44:00問號 所以核四現在的地 要幹嘛
所以你寧可缺電？更何況你怎麼知道之後不會有辦法處理高階核廢料？？你提的問題根本都不是問題
500年我就有感了，就算沒有新的核廢料，維護也是要成本的，要有人定期檢測，設備場所定期維修等，這還沒算到有意外發生
我壓根不信500年後若人類還繼續存在的話，還搞不定核廢料講500年後根本太遠
所以某些人言論就是 我想爽當下而已 管你未來子孫怎樣 成本？反正50年後也不在了管他什麼成本 對吧～呵呵
你核廢料不是會爆炸欸，只是花錢封存，現在缺電產業外移你是要一堆人餓死？動腦好嗎而且過程根本不會有其他污染，就封著，你火電還一堆空污，那些外部成本就不用花錢？看病免費是吧
這樣看來火力處理空污的成本低多了開車也會空污 那也都不要開車
呵呵 你確定？國民健康這麼廉價啊所以以後電車電車時代你沒電玩個屁
馬斯克說油車未來40年還不會消失啊 尤其柴油大型車空污更嚴重
作者: ddddd014 (宇瑞) 2021-10-31 01:46:00
人類用火力已經很成熟還是最方便，污染的問題就跟歐洲買些綠能玩具交差就好了，供應鏈有要求也可以認購綠電
作者:
Afae (南悠一)
2021-10-31 01:53:00不只是核廢問題 核四機組測試就一堆問題了 去找資料一堆誰敢讓台電自己蓋的核四上路…
作者:
Afae (南悠一)
2021-10-31 02:00:00光是測試就出現一堆bug 不然馬先生幹嘛廢核四 他也不敢擔責任 還是未來核四爆了 你們說沒問題的來擔責任？
為什麼一直覺得核電廠人員跟核能專家都白癡啊= =當他們會趕鴨子上架？當然都是測試沒問題才會運轉，你那根本不是問題發現問題就解決啊 不然呢最一開始核四停工還因為車諾比咧 能證明核四不安全嗎==
你有空關心核廢料，怎麼不關心垃圾掩埋場，你知道核廢料所需的土地的垃圾掩埋場少很多嗎？
擁核但說不出如何處理高階核廢料確實是白癡無誤你不會把黃土條當專家吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-31 09:48:00很明顯了 行走避孕器生不出 所以可以主張用核電然後別人的小孩去頭痛核廢料